Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-40146/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н. и Шипиковой А.Г,

при секретаре Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по частной жалобе ответчика ФГБУ "НМЦХ им. Н.И. Пирогова" Минздрава России

на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года, которым постановлено:

"Заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании судебных расходов с Цыганковой О.А, Цыганкова И.Н. - удовлетворить.

Заявление Цыганковой О.А, Цыганкова И.Н. о взыскании судебных издержек с Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации - удовлетворить частично.

Взыскать с Цыганкова И.Н. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации расходы по оплате судебной экспертизы в размере 65481 рублей 76 копеек, расходы по оплате вызова эксперта в размере 1462 рублей 22 копеек, а всего 66943 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок три) рубля 98 копеек.

Взыскать с Цыганковой О.А. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации расходы по оплате судебной экспертизы в размере 63928 рублей 84 копейки, расходы по оплате вызова эксперта в размере 1427 рублей 56 копеек, а всего 65356 (шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу Цыганкова И.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу Цыганковой О.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Произвести зачет судебных издержек, подлежащих взысканию в пользу каждой из сторон и взыскать с Цыганкова И.Н. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации судебные расходы в размере 26943 (двадцать шесть тысяч девятьсот сорок три) рублей 98 копеек.

Произвести зачет судебных издержек, подлежащих взысканию в пользу каждой из сторон и взыскать с Цыганковой О.А. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации судебные расходы в размере 25356 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления Цыганковой О.А, Цыганкова И.Н. о взыскании судебных издержек с Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

В Тимирязевский районный суд г. Москвы поступили заявления ответчика ФГБУ "НМХЦ им. Н.И. Пирогова" Минздрава России о взыскании с Цыганковой О.А, Цыганкова И.Н. расходов на проведение судебной экспертизы и вызов эксперта в суд в размере 132300 рублй 38 копеек и истцов Цыганковой О.А. и Цыганкова И.Н. о взыскании с ФГБУ "НМХЦ им. Н.И. Пирогова" Минздрава России расходов по оплате услуг представителя в размере 200 000 рублей.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года исковые требования Цыганковой О.А, Цыганкова И.Н. были удовлетворены частично, с ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу Цыганковой О.А. были взысканы денежные средства в размере 4500 рублей, компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 9750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 29550 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований Цыганковой О.А, Цыганкову И.Н. было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2018 года указанное решение суда от 29 мая 2018 года было оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено Санкт-Петербургскому ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы", расходы по оплате экспертизы судом были возложены на ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения РФ.

За проведение комиссионной (комплексной) экспертизы повышенной сложности по материалам гражданского дела ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения РФ понесло расходы на сумму 129800 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг, платежными поручениями.

Также в ходе рассмотрения дела судом допрашивался эксперт Санкт-Петербургского ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Толмачев С.И, за явку которого в судебное заседание был выставлен счет на сумму 7670 рублей, который был оплачен ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения РФ, что подтверждается актом об оказании услуг, платежным поручением.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных Цыганковой О.А. исковых требований (0,6%), отказ в удовлетворении заявленных Цыганковым И.Н. исковых требований, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Цыганковой О.А, Цыганкова И.Н. в пользу ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации в счет расходов по оплате судебной экспертизы 129410,60 рублей, при этом, взысканию с Цыганкова И.Н. в пользу ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения РФ подлежат расходы по оплате судебной экспертизы в размере 65481,76 рублей, с Цыганковой О.А. - в размере 63928,84 рублей.

Также, исходя из частичного удовлетворения заявленных требований, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявления ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения РФ в части взыскания с Цыганковой О.А, Цыганкова И.Н. расходов по оплате вызова в судебное заседание эксперта Толмачева С.И. на сумму 7623,98 рублей, при этом, взысканию с Цыганкова И.Н. в пользу ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения РФ подлежат расходы по оплате вызова эксперта в размере 3858,01 рублей, с Цыганковой О.А. - в размере 3765,97 рублей.

Поскольку в силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение исключительно в пределах заявленных требований, учитывая, что ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения РФ просит взыскать Цыганковой О.А, Цыганкова И.Н. расходы на проведение судебной экспертизы и расходы по оплате на участие в судебном заседании эксперта Толмачева СИ. в общем размере 132300,38 рублей, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Цыганковой О.А, Цыганкова И.Н. в пользу ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации в счет расходов по оплате судебной экспертизы 129410,60 рублей, при этом, взысканию с Цыганкова И.Н. в пользу ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения РФ подлежат расходы по оплате судебной экспертизы в размере 65481,76 рублей, с Цыганковой О.А. - в размере 63928,84 рублей, а также о взыскании с Цыганковой О.А, Цыганкова И.Н. в пользу ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения РФ расходов по оплате вызова в судебное заседание эксперта Толмачева С.И. в размере 2889,78 рублей, при этом, взысканию с Цыганкова И.Н. в пользу ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения РФ подлежат расходы по оплате вызова эксперта в размере 1462,22 рублей, с Цыганковой О.А. - в размере 1427,56 рублей.

Разрешая ходатайство истцов о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 200 000 рублей, суд обоснованно принял во внимание факт заключения между адвокатом Бурмистровым С.А. и Цыганковой О.А, Цыганковым И.Н. 31 января 2017 года договора на оказание юридической помощи, предметом которого являлось представление интересов Цыганковой О.А, Цыганкова И.Н. в суде первой инстанции по вопросу взыскания с ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения РФ вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение законодательства о защите прав потребителя, факт оплаты Цыганковой О.А, Цыганковым И.Н. денежных средств по указанному договору в размере 200000 рублей.

Учитывая изложенное, а также исходя из частичного удовлетворения заявленных исковых требований, разумных пределов, объема и характера оказанной представителем помощи, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, наличие приобщенной к материалам дела медицинской документации, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд пришел к правильному выводу о взыскании с с ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения РФ в пользу Цыганкова И.Н. расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, а также в пользу Цыганковой О.А. - в размере 40000 рублей.

При этом, в ходе рассмотрения заявлений о взыскании судебных расходов, стороны просили в случае удовлетворения заявленных требований осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, как встречных.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

Принимая во внимание, что с Цыганкова И.Н. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы в размере 66943,98 рублей, а с Цыганковой О.А. - судебные расходы в размере 65356,40 рублей, при этом, с ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения РФ в пользу Цыганкова И.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, а также в пользу Цыганковой О.А. - расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, с учетом заявлений сторон об осуществлении зачета судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, суд правомерно произвел зачет взыскиваемых в пользу каждой из сторон сумм судебных расходов, при этом, оставшаяся сумма судебных издержек подлежит взысканию с Цыганкова И.Н. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации в размере 26943 рублей 98 копеек, а также с Цыганковой О.А. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации - в размере 25356 рублей 40 копеек.

Оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые свидетельствовали бы о необоснованности или незаконности определения суда, направлены исключительно на иную оценку доказательств и обстоятельств, которые были исследованы и установлены судом в соответствии с требованиями закона и которым была дана надлежащая оценка при вынесении определения суда, а также основаны на неверном понимании положений действующего гражданского процессуального законодательства, регулирующих вопросы судебных расходов, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФГБУ "НМХЦ им. Н.И. Пирогова" Минздрава Росиии - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: