Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.,
судей Шипиковой А.Г, Раскатовой Н.Н.
при секретаре Распитине А.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
гражданское дело по частной жалобе представителя истца Дудышева Д.О. по доверенности Пятайкиной Е.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 22 июля 2019 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Дудышева Д.О. к АО "НБКИ" о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, разъяснив, что возращение, заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛА:
Дудышев Д.О. обратился в суд с иском к АО "НБКИ" о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю.
Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца Дудышева Д.О. по доверенности Пятайкина Е.В. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, суд сослался на положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которыми, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.
Согласно материалам, 10 июня 2019 года Пресненским районным судом г.Москвы постановлено определение, которым исковое заявление Дудышева Д.О. оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно истцом не указаны суммы почтовых расходов и расходов по оплате нотариальной доверенности, которые он просит взыскать с ответчика. Для устранения недостатков судом установлен срок до 20 июля 2019 года.
Поскольку перечисленные судом недостатки в определении об оставлении заявления без движения от 10 июня 2019 года истцом не были устранены, определением от 22 июля 2019 года суд возвратил исковое заявление Дудышева Д.О.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может.
Как видно из искового заявления, в нем изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, указано, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов ответчиком, к исковому заявлению приложены имеющиеся у истца документы.
В силу положений процессуального закона уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Таким образом, суд вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства и уточнить исковые требования непосредственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Учитывая изложенное, у суда не имелось достаточных оснований для оставления искового заявления без движения ввиду отсутствия в исковом заявлении указания на суммы подлежащих взысканию судебных расходов, так как указанное обстоятельство не препятствовало принятию иска к производству данного суда, в связи с чем определение Пресненского районного суда г.Москвы от 10 июня 2019 года об оставлении искового заявления без движения, а также определение от 22 июля 2019 года о возврате искового заявления ввиду неустранения истцом перечисленных в определении от 10 июня 2019 года недостатков, нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 10 июня 2019 года и определение Пресненского районного суда г.Москвы от 22 июля 2019 года - отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.