Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-40171/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н, Кочергиной Т.В,

при секретере Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по частной жалобе должников Костицына В.С, Костицыной О.В.

на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 г, которым постановлено:

" Требования заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению - удовлетворить частично.

Восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" срок предъявления дубликата исплнительного листа к исполнению.

В удовлетворении остальной части требований заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание задолженности с Костицыной О.В, Костицына В.С, ЗАО "АДОМИТ" в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на основании решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 марта 2014 г. и восстановлении срока предъявления его к исполнению, мотивируя свое ходатайство тем, что исполнительный лист был выписан судом, однако конкурсному управляющему передан не был, задолженность не погашена.

Не согласившись с определением суда о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, должники Костицына О.В. Костицын В.С. подали на него частную жалобу, в которой просят отменить указанное выше определение.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд обоснованно исходил из того, что срок на предъявление исполнительного листа к исполнению был пропущен взыскателем по уважительной причине, а именно 28 июля 2017 г. Тимирязевским районным судом г. Москвы было вынесено определение о выдаче ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" дубликата исполнительного листа. Определением от 06 октября 2017 г. в указанном определении была исправлена описка. Однако сам дубликат исполнительного листа выписан не был и не был направлен ни взыскателю, ни в службу судебных приставов-исполнителей. При этом определение от 28 июля 2017 г. было вынесено в отсутствие сторон, а сведения о его получении взыскателем в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют основания для повторного вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа, так как такое определение уже было вынесено, вступило в законную силу, однако не было исполнено, так как дубликат исполнительного листа не был выписан и не был передан взыскателю, либо в службу судебных приставов-исполнителей. В то же время по этим же причинам имеются основания для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению направлены на иную оценку обстоятельств и доказательств, которые были исследованы судом в установленном законом порядке и которым была дана надлежащая оценка в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу должника Костицына В.С, Костицыной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: