Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-40185/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С,

и судей Шипиковой А.Г, Кочергиной Т.В,

при секретаре Ляховой М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по частной жалобе истца Николаевой О.А. на определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 30 мая 2019 года, которым постановлено: Отменить меру обеспечения иска в виде наложения ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: г***, кадастровый ***,

УСТАНОВИЛА:

ДГИ г. Москвы обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-1561/18 по иску Николаевой О.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к Николаевой О.А. о признании имущества выморочным.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением от 30 мая 2019 г. заявление ДГИ г. Москвы было удовлетворено, обеспечительные меры были отменены.

Истец Николаева О.А. не согласившись с указанным определением, подала на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением суда от 28 марта 2018 года приняты меры по обеспечению иска Николаевой О.А. к ДГИ г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый N ***.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года по гражданскому делу N 2-1561/18 в удовлетворении исковых требований Николаевой О.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, было отказано.

Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к Николаевой О.А. о признании права собственности г. Москвы на жилое помещение в порядке наследования по закону, как выморочное имущество, были удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба -без удовлетворения.

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года вступило в законную силу 22 ноября 2018 г.

Учитывая, что решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2018 г, в удовлетворении исковых требований Николаевой О.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение было отказано, а исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к Николаевой О.А. о признании права собственности г. Москвы на жилое помещение в порядке наследования по закону, как выморочное имущество, были удовлетворены, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о необходимости отмены указанных выше мер по обеспечению иска обоснованным в связи с тем, что отпала необходимость в обеспечении иска.

Довод частной жалобы о том, что в настоящее время решение суда обжалуется в кассационном порядке, спор до настоящего времени не разрешен, в связи с чем отмена обеспечительных мер является незаконной, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку обеспечительные меры, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, сохраняются до вступления решения суда в законную силу в случае отказа в иске. Решение суда вступает в законную силу, согласно ст. 209 ГПК РФ, после рассмотрения судом апелляционной жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Ввиду того, что решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года, вступило в законную силу 22 ноября 2018 г, суд правомерно отменил принятые по делу обеспечительные меры. Сохранение обеспечительных мер на период кассационного обжалования, действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения Тимирязевского районного суда города Москвы от 30 мая 2019 года об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 30 мая 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Николаевой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи