Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-40202/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

Судей Раскатовой Н.Н, Грибовой Е.Н,

при секретаре Ляховой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по частной жалобе истца Баскакова Н.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года, которым постановлено:

" Возвратить краткую апелляционную жалобу Баскакову Н.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 04.03.2019 г. по делу N 2-536/19.",

УСТАНОВИЛА:

Баскаков Н.В. обратилась в суд с иском к Филиппову С.А, Литвиченко А.Н, Герасимовой Ю.П, Медман Д.Я, Суворову Е.А. о признании завещаний недействительными, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство по завещанию, прекращении права собственности, признании права собственности на наследственное имущество, истребовании имущества.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований Баскакова Н.В.

Баскаков Н.В, не согласившись с указанным решением, подал на него апелляционную жалобу.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 16.05.2019 г. апелляционная жалоба истца была ему возвращена в связи с неустранением недостатков апелляционной жалобы в срок, указанный судом.

Не согласившись с определением о возврате апелляционной жалобы, Баскаков Н.В. подал на него частную жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Возвращая апелляционную жалобу истца, суд исходил из того, что истец не устранил недостатки апелляционной жалобы, указанные судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в срок до 15.05.2019 г.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судами по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.04.2019 г. истцу не направлялось (т. 9 л.д. 5), а определение о продлении сроков устранения недостатков апелляционной жалобы от 30.04.2019 г. было направлено истцу только 15.05.2019 г. (т. 9 л.д. 7), то есть в последней день устранения недостатков, установленный судом. Таким образом, истец не мог знать об оставлении его апелляционной жалобы без движения и о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы в срок, указанный судом.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы в связи с неустранением истцом её недостатков не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда Москвы от 16 мая 2019 года отменить.

Председательствующий

Судьи