Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать,
УСТАНОВИЛА:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, указывая на то, что дата она обратилась в наименование организации для открытия вклада. дата вместо заключения договора на открытие вклада, сотрудник наименование организации навязал фио заключение с наименование организации договора страхования жизни N 1010424510, по условиям которого, истец уплатил ответчику страховую премию в размере сумма Истец была введена в заблуждение сотрудниками наименование организации относительно природы заключаемого договора. дата истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора страхования жизни и возврате уплаченной страховой премии в размере сумма, однако в ответном письме ответчик указал, что возврату подлежит лишь сумма в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной страховой премии по договору страхования в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец фио в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит истец фио
Представители ответчика наименование организации и третьего лица наименование организации, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в суд апелляционной инстанции не направили, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.
В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных исковых требований, возражения ответчика, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение суда указанным требованиям закона отвечает.
При рассмотрении дела, судом первой инстанции учтены положения ст. ст. 1,8, 420, 421, 423, 432,927, 942, 934 ГК РФ, и установлены следующие обстоятельства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен договор страхования жизни N 1010424510 по условиям которого, истец уплатил ответчику страховую премию в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером N 999557 от дата
Из материалов дела следует, что дата истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора страхования жизни и возврате уплаченной страховой премии в размере сумма
В ответном письме от дата ответчик указал, что возврату подлежит сумма в размере сумма
Из объяснений представителя ответчика и представленных им документов следует, что указанный договор страхования расторгнут по заявлению истца с дата
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, договор страхования между сторонами заключен на основании Правил страхования жизни "Линия роста", который является неотъемлемой частью договора страхования.
Согласно п. 12.1.1 Правил страхования, договор страхования может быть прекращен досрочно с даты, указанной в заявлении на досрочное прекращение договора, но не ранее даты поступления заявления к страховщику.
Согласно п. 12.3.1 Правил страхования, в случае отказа страхователя от договора, договор расторгается. При этом договор прекращает действие с даты, указанной в заявлении на расторжение договора как желаемая дата его прекращения, но не ранее даты получения страховщиком заявления (п. 12.3.5 Правил).
Взаиморасчеты со страхователем при его отказе от договора осуществляются в следующем порядке: - если дата расторжения, определенная согласно п. 12.3.5 Правил, не позднее дня, предшествующего дате вступления договора в силу, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме в течение 10 рабочих дней с даты расторжения (п. 12.4.1 Правил); - если дата расторжения, определенная согласно п. 12.3.5 Правил, не позднее 14-го календарного дня от даты заключения договора, вне зависимости от факта вступления договора в силу, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме в течение 10 рабочих дней с даты расторжения при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая за период от даты вступления в силу до даты расторжения (п. 12.4.2 Правил); - во всех иных случаях возврат страхователю страховых взносов страхователю не производится, страхователю выплачивается выкупная сумма (п. 12.4.3 Правил).
Выкупная сумма в размере сумма, в соответствии с таблицей выкупных сумм, была перечислена истцу ответчиком по платежному поручению N 1489 от дата
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в обоснование иска фио указала на то, что при совершении сделки она была введена в заблуждение сотрудниками Банка относительно природы договора, при этом требования о признании договора страхования недействительным ей не заявлено.
Как верно указал суд первой инстанции, из договора страхования следует, что уплачивая страховую премию, страхователь подтверждает, что ознакомлен и согласен с Правилами, все положения договора, включая размер и порядок оплаты страховой премии, выплаты страховой и выкупной суммы, порядок расчета дополнительного инвестиционного дохода, включая риски, связанные с инвестированием средств инвестиционного фонда, порядок расторжения и изменения договора, и другие условия понятны страхователю, все приложения к договору получены на руки. Указанный текст выделен в полисе жирным шрифтом.
Как правильно указал суд, данные обстоятельства подтверждаются собственноручной подписью истца в договоре страхования и таблице выкупных сумм. Факт принадлежности истцу проставленной в договоре страхования подписи фио не оспаривается.
Судом первой инстанции при вынесении решения были правильно применены нормы материального права.
В силу статей 927, 935 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа ( ч. 2 ст. 434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов ( ст. 309 ГК РФ). Испол
