Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-40557/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И.

при помощнике Кальченко А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу представителя Салюковой Ю.Т. по доверенности Прокофьева И.И. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 г, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Салюковой Ю.Т. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения истцу.

Возвращение заявления при устранении выявленных нарушений не препятствует повторному обращению с исковым заявлением в суд в общем порядке;

УСТАНОВИЛА:

Салюкова Ю.Т. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения. Определением суда от 24.06.2019 г. данное заявление было оставлено без движения с указанием на то, что оно подано с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ: к исковому заявлению не приложен расчёт взыскиваемой суммы, подписанный истцом; копии документов для ответчика; срок для исправления недостатков заявления был предоставлен до 09.08.2019 г.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Салюковой Ю.Т. по доверенности Прокофьев И.И.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств, указанных в заявлении.

Возвращая Салюковой Ю.Т. поданное исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался ст.136 ГПК РФ об оставлении искового заявления без движения. При этом суд исходил из того, что поданное исковое заявление не соответствовало предъявляемым к нему требованиям, поэтому оно было оставлено без движения до 09.08.2019 г.; придя к выводу, что в предоставленный для исправления недостатков заявления срок истцом указанные в определении недостатки устранены не были, суд возвратил поданное исковое заявление.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку из представленных материалов усматривается, что 08.08.2019 г. недостатки искового заявления истцом были устранены; ходатайство о приобщении к материалам дела надлежащего расчёта и копий документов для ответчика в соответствии с определением суда от 24.06.2019 г. было подано в экспедицию суда (л.д.5). Однако 12.08.2019 г. судом было постановлено определение о возврате искового заявления в связи с невыполнением требований суда, указанных в определении от 24.06.2019 г, что противоречит фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства. Поскольку недостатки искового заявления были устранены в срок, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения поданного заявления; оно подлежало рассмотрению по существу в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленное определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление Салюковой Ю.Т. - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 г. отменить, исковое заявление передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о его принятии к производству.

Председательствующий

Судьи