Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-42904/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Удова Б.В,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М,

дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "ЛОГИТЕК" фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 03 июня 2019 года, которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу на решение суда от 19.02.2019 года по гражданскому делу N 2-570/2019 по иску фио, фио к ООО "ЛОГИТЕК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов лицу, ее подавшему, со всеми приложенными документами,

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 19 февраля 2019 года частично удовлетворены исковые требования фио, фио к ООО "ЛОГИТЕК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Представитель ответчика ООО"ЛОГИТЕК" не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу.

Определением судьи от 03 июня 2019 года апелляционная жалоба возвращена.

Представитель ответчика ООО "ЛОГИТЕК" фио просит об отмене указанного определения по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя истцов фиопо доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая ООО "ЛОГИТЕК" апелляционную жалобу, суд руководствовался Приведенными нормами закона и исходил из того, что апелляционная жалоба на решение от 19 февраля 2019 г. подана 25 мая 2019 г, то есть по истечении установленного срока на ее подачу и не содержит просьбу лица о восстановлении данного срока.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи, поскольку он противоречит материалам дела.

Так, решение постановлено судом 19 февраля 2019 г.

19 марта 2019 г. ответчиком по почте в суд направлена апелляционная жалоба ценным письмом с описью вложений (л.д. 129). Согласно идентификатору N письмо получено Замоскворецким районным судом г. 26 марта 2019 г. (л.д. 152).

Данная жалоба в материалах дела отсутствует. Между тем, поскольку достоверно подтвержден факт своевременного направления ответчиком в суд апелляционной жалобы в месячный срок со дня вынесения решения, то апелляционная жалоба, поданная ответчиком 25 мая 2019 г. по существу являлась дополнительной к первоначально направленной ответчиком жалобе и возврату по основаниям ст. 324 ГПК РФ не подлежала.

Поскольку у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы ответчика, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Учитывая что оригинал апелляционной жалобы находится в материалах дела (л.д. 130-133), судебная коллегия считает необходимым принять апелляционную жалобу ответчика к производству суда второй инстанции.

Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 03 июня 2019 года отменить.

Принять апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "ЛОГИТЕК" фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 февраля 2019 года к производству.

Председательствующий

Судьи