Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33а-4672/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей Р.Б. Михайловой, В.В. Ставича,

при секретаре Ю.А. Карасевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца К.Ю. Мирзаянца по доверенности Е.А. Кондратюк на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 года, по административному иску К.Ю. Мирзаянца к Межрайонной Инспекции ФНС России N51 по г. Москве о признании задолженности по уплате транспортного налога безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛА:

К.Ю. Мирзаянц обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что налоговым органом утрачена возможность взыскания в судебном порядке недоимки по транспортному налогу за период с 2013 и 2014 гг. в связи с истечением предусмотренного законом срок для взыскания обязательных платежей.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 года постановлено: административное исковое заявление К.Ю. Мирзаянца удовлетворить частично. Признать безнадежной к взысканию недоимку К.Ю. Мирзаянца по уплате транспортного налога за 2013 год в размере *** рублей. В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

В апелляционной жалобе представителя административного истца К.Ю. Мирзаянца по доверенности Е.А. Кондратюк ставится вопрос об отмене указанного судебного постановления в части отказа в удовлетворении требований.

В заседание судебной коллегии представитель административного истца К.Ю. Мирзаянца по доверенности Е.А. Кондратюк настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель МИФНС N51 России по г. Москве по доверенности М.М. Куликова просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах своей неявки, и не представившего доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Судом установлено, что К.Ю. Мирзаянц (ИНН *** ) состоит на налоговом учете в МИФНС N51 по г. Москве и имеет непогашенную задолженность по уплате транспортного налога за 2013-2014 гг, обязанность уплаты которых предусмотрена статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу о том, что административный иск полежит частичному удовлетворению.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что недоимка по транспортному налогу за 2013 года в сумме *** рублей следует признать безнадежной к взысканию в связи с принятием Федерального закона от 28 декабря 2017 года N436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", частью 1 статьи 12 которого установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года.

С таким выводом соглашается судебная коллегия.

В то же время нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что безнадежной к взысканию является недоимка по транспортному налогу за 2014 года в сумме *** рублей.

В соответствии со статьей 3 Закона г. Москвы от 9 июля 2008 г. N33 "О транспортном налоге" налоговым периодом признается календарный года, уплата налогов производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, срок уплаты недоимки по транспортному налогу за 2014 год истек 1 декабря 2015 года, поэтому нормы пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N436-ФЗ в данном случае применению не подлежат, как ошибочно полагал административный ответчик, поскольку задолженность образовалась после 1 января 2015 года.

Из материалов дела видно, что налоговым органом в адрес К.Ю. Мирзаянца выставлены требования об уплате транспортного налога за 2014 год, со сроком уплаты до 30 августа 2017 года, поэтому отсутствуют основания полагать, что налоговым органом не предпринимались попытки взыскать недоимку.

Перечисленные в апелляционной жалобе доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. 62, 84 КАС РФ.

Предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щербинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: