Постановление Президиума Московского городского суда от 13 августа 2019 г. по делу N 44г-0300/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума: Базьковой Е.М.

и членов Президиума: Фомина Д.А, Панарина М.М, Пильгуна А.С, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э.

при секретаре Дудакове А.Н.

рассмотрев в заседании по докладу судьи Клюевой А.И. истребованное по кассационной жалобе Костюченко Ф.Н. гражданское дело по иску Костюченко Ф.Н. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении требований в реестр обязательств банка перед вкладчиками,

УСТАНОВИЛ:

Костюченко Ф.Н. обратился с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении требований в размере ***. в реестр обязательств банка перед вкладчиками, ссылаясь на то, что 25 января 2016 года между ним и КБ "Альта-Банк" заключен договор банковского вклада "СОНАТА" на сумму ***. Приказом Банка России от 08.02.2016 N ОД-402 у КБ "Альта-Банк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, истец обращался с требованием к ГК "АСВ" о выплате страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 19 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Костюченко Ф.Н. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Костюченко Ф.Н. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений с вынесением по делу нового судебного постановления.

28 июня 2019 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 23 июля 2019 года кассационная жалоба Костюченко Ф.Н. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Миненкова Н.Н. по доверенности, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в кассационной жалобе обоснованными, а апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 года - подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Согласно частям 2, 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их надлежащем извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В кассационной жалобе Костюченко Ф.Н. указывает на нарушение его процессуальных прав, выразившееся в не извещении его о слушании дела в суде апелляционной инстанции на 04 декабря 2018 года.

Как усматривается из материалов дела, дело по апелляционной жалобе истца было рассмотрено судом апелляционной инстанции 04 декабря 2018 года в отсутствие сторон, данных о направлении в адрес сторон извещений о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 04 декабря 2018 года не имеется, имеющаяся в деле справка секретаря об извещении сторон о судебном заседании, таким доказательством не является, поскольку содержит исправления в дате, на которую стороны извещались судом о слушании дела в суде апелляционной инстанции.

В материалах дела имеется телеграмма (л.д.139), в которой истец просил суд апелляционной инстанции отложить дело, назначенное по его апелляционной жалобе на 14 ноября 2018 года, на другую дату, в связи с его болезнью.

Вместе с тем, данных о назначении дела в суде апелляционной инстанции на 14 ноября 2018 года материалы дела также не содержат, как и не содержат данных о том, что дело в суде апелляционной инстанции с 14 ноября 2018 года было отложено на 04 декабря 2018 года.

Таким образом, Костюченко Ф.Н. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем был лишен возможности давать объяснения по своей апелляционной жалобе, в результате чего были нарушены его процессуальные права.

При таких данных апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 года вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, которые влияют на исход дела, нарушают права истца Костюченко Ф.Н, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 года - подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 года - отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Председатель Президиума

Московского городского суда Е.М.Базькова