Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего - Фомина Д.А,
членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Панарина М.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Гриценко Алексея Сергеевича на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 2 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 февраля 2019 года, которым
Гриценко А.С. ***, ранее судимый:
приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден постановлением Московского районного суда г. Рязани от 12 октября 2015 года условно - досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней;
приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 7 декабря 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы с удержанием 20 % от заработной платы в доход государства на срок 7 месяцев 17 дней; освобожден из мест лишения свободы 19 декабря 2017 года;
осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 года наказание, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со 2 ноября 2018 года, с зачетом в срок отбывания наказания периода его содержания под стражей с 6 сентября 2018 года по 1 ноября 2018 года включительно.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 февраля 2019 года приговор суда изменен:
из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ;
на основании п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 года (с учётом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 7 декабря 2017 года) и назначено Гриценко Алексею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Гриценко А.С, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначения наказания по совокупности приговоров, утверждая, что судом неправильно исчислен срок неотбытой части наказания, назначенного по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 год, с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 7 декабря 2017 года. Указывает, что с учетом его трудоустройства в ГБУ "***" с 12 февраля 2018 года по 7 сентября 2018 года срок необытого наказания в виде исправительных работ составляет 22 дня. С учетом изложенного просит изменить судебные решения и снизить срок наказания.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав защитника осужденного Гриценко В.С. - адвоката Золотова С.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, назначенное осужденному наказание по совокупности приговоров смягчить до 3 лет 6 месяцев 5 дней месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку срок неотбытого наказания по предыдущему приговору составляет 26 дней исправительных работ, Президиум
установил:
Приговором суда Гриценко А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 6 сентября 2018 года в г. Москве в отношении потерпевшего Низовцева П.М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гриценко А.С. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.
Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, при этом возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.
Проверив обоснованность предъявленного Гриценко А.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ УК РФ.
Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнения участников судебного заседания, Президиум приходит к выводу об изменении приговора суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно - процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно положениям ст. 42 УИК РФ срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания. В каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Если осужденный не отработал указанного количества дней и отсутствуют основания, предусмотренные УК РФ для зачета неотработанных дней в срок наказания, отбывание исправительных работ продолжается до полной отработки осужденным положенного количества рабочих дней. Время, в течение которого осужденный не работал, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается.
Таким образом, неотбытый осужденным срок наказания в виде исправительных работ следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в представленных уголовно - исполнительной инспекцией материалах, при этом обоснованность исчисления такого срока проверяется судом.
Между тем, указанные требования закона по уголовному делу в отношении Гриценко А.С. не были выполнены в полной мере.
Как следует из приговора, суд установил, что неотбытая часть наказания, назначенного приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 года (с учётом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 7 декабря 2017 года) в виде исправительных работ составляет 1 месяц 22 дня, указав при этом, что из 7 месяцев 17 дней исправительных работ Гриценко А.С. отбыто 5 месяцев 25 дней.
Однако судебными инстанциями оставлено без внимания то обстоятельство, что Гриценко А.С. на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 7 декабря 2017 года был освобожден из мест лишения свободы только 19 декабря 2017 года, то есть неотбытый срок составил 7 месяцев 5 дней исправительных работ.
Кроме того, согласно представленным уголовно - исполнительной инспекцией документам Гриценко А.С. был принят на работу 12 февраля 2018 года, а уволен 7 сентября 2018 года. Также в период трудоустройства Гриценко А.С. был представлен лист нетрудоспособности на период болезни с 3 июня по 16 июня 2018 года. Таким образом, Гриценко А.С. фактически отбыто наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 9 дней.
Исходя из изложенного, Президиум приходит к выводу, что неотбытый Гриценко А.С. срок наказания в виде исправительных работ составил 26 дней, в связи с чем судебные решения в части назначения Гриценко А.С. наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров подлежат изменению.
В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Оснований для смягчения назначенного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ УК РФ наказания, по мнению Президиума, не имеется.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационную жалобу осуждённого Гриценко А.С. удовлетворить.
Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 2 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 февраля 2019 года в отношении
Гриценко А.С. изменить:
считать неотбытую часть наказания, назначенного приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 года (с учётом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 7 декабря 2017 года), в виде 26 дней исправительных работ;
на основании ст. 70 УК РФ, с применением положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 года (с учётом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 7 декабря 2017 года), окончательно назначить Гриценко Алексею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Д.А. Фомин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.