Постановление Президиума Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 44у-0365/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 ноября 2008 года, которым

Корочкин А.В, ***, ранее судимый:

приговором суда от 8 июля 1997 года по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

приговором суда от 17 октября 1997 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев;

приговором суда от 24 сентября 1998 года по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тверского областного суда от 11 февраля 2000 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

приговором суда от 4 ноября 1998 года по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тверского областного суда, к 4 годам лишения свободы, освобождён 21 июня 2002 года по отбытии срока наказания;

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания после розыска.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке (по правилам главы 45 УПК РФ) приговор не обжалован и вступил в законную силу 17 ноября 2008 года.

В настоящее время наказание по приговору суда Корочкиным А.В. не отбыто.

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2008 года Корочкин А.В. объявлен в розыск.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении Корочкина А.В. заведено розыскное дело N 4710, он объявлен в федеральный розыск.

22 мая 2019 года в отношении Корочкина А.В. вынесено постановление об объявлении в международный розыск и 18 июля 2019 года Корочкин А.В. объявлен в международный розыск с целью ареста и выдачи по всем странам - членам Интерпол.

23 июля 2019 года из НЦБ Интерпола МВД России получено сообщение о том, что по информации правоохранительных органов Италии 22 июля 2019 года Корочкин А.В. задержан и помещен под временный арест в г. Римини Италии.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, ссылаясь на положения Федерального закона от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", согласно которым хищение чужого имущества путем кражи (при отсутствии признаков, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ) стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, признается мелким и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указывает, что с учётом ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, в действиях Корочкина А.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку сумма ущерба, который мог быть причинен Корочкиным А.В. потерпевшему, не превышает 2 500 рублей. На основании изложенного автор представления просит приговор суда отменить и прекратить производство по уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Корочкина А.В. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. и основания его передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Зотова А.В, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор отменить и производство по уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Корочкина А.В. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, Президиум

установил:

Приговором суда Корочкин А.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Как установлено судом, 11 апреля 2003 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в павильоне N Ф2-051 ТВЦ "***", расположенном по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Корочкин А.В. тайно похитил со стеллажа витрины в вышеуказанном павильоне звуковую карту для компьютера "***" стоимостью 2 390 рублей, принадлежащую ПБОЮЛ Я. Н.Г, и с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны торгового центра.

Уголовное дело в отношении Корочкина А.В. рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

Действия осуждённого судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, Президиум Московского городского суда находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", хищение чужого имущества путем кражи (при отсутствии признаков, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ) стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, признается мелким и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из материалов уголовного дела и установленных судом обстоятельств следует, что Корочкин А.В. 11 апреля 2003 года пытался тайно похитить из торгового павильона звуковую карту для компьютера стоимостью 2 390 рублей.

Таким образом, совершенное Корочкиным А.В. деяние в силу положений ст. 7. 24 КоАП РФ, определяющих понятие мелкого хищения, нельзя признать уголовно наказуемым, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, Президиум приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Корочкина А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание, что решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, принято ввиду принятия закона, устраняющего преступность деяния, оснований для признания за Корочкиным А.В. права на реабилитацию, как это следует из положений ч. 4 ст. 133 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 ноября 2008 года в отношении

Корочкина отменить и прекратить уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Корочкина А.В. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Председательствующий Д.А. Фомин