Постановление Президиума Московского городского суда от 27 августа 2019 г. по делу N 44у-0370/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Токарева М.Н. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года, которым

Токарев М.Н, ***, ранее судимый:

- приговором Тверского районного суда города Москвы от 15 октября 2015 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 15 марта 2016 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16 октября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 1 сутки,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Преображенского районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания, неотбытого по предыдущему приговору, окончательно Токареву М.Н. назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Токареву М.Н. исчислен с 22 ноября 2018 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени его предварительного содержания под стражей с 15 марта 2018 года по 21 ноября 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2019 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Токарев М.Н, выражая несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, аморальное поведение потерпевшего, а также то, что он (Токарев М.Н.) является ветераном боевых действий, учесть его положительные характеристики и смягчить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Токарева М.Н. и адвоката Артемову Т.В. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2019 года в отношении Токарева М.Н. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда, Президиум

установил:

Приговором суда Токарев М.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 12 марта 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, Президиум находит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2019 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве по уголовному делу все доказательства подлежат непосредственному исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Согласно части 3 данной статьи приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд вправе учесть в качестве смягчающих иные обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи, каковых судом 1 инстанции не установлено.

Вышеуказанные требования закона судом 1 инстанции в полной мере не соблюдены.

Признавая Токарева М.Н. виновным в совершении инкриминированного ему преступления, суд в опровержение утверждения подсудимого о том, что он в конфликте не участвовал, повреждений и ударов никому не наносил, сослался на показании свидетеля М.Е.В, при этом, одновременно, суд дал оценку показаниям свидетелей П.М.В. и Е.С.И, на которых сослался Токарев М.Н, в обоснование своей позиции.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания, показания свидетелей П.М.В. и Е.С.И. судом не исследовались, на что осужденный справедливо обращает внимание в своей кассационной жалобе, как и на то, что судом не учтены положительные данные о его личности - характеристики с места жительства и работы, а также с места предыдущего отбытия наказания, помимо того, наличие в деле документа, подтверждающего, что он является участником боевых действий.

В связи с изложенным, Президиум отмечает, что документы, касающиеся личности Токарева М.Н, на которые он указывает в своей жалобе, судом не исследовались, в протоколе судебного заседания данные об этом отсутствуют. При этом, суд не усмотрел обстоятельств, смягчающих наказание Токарева М.Н, признав наличие лишь отягчающего его наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Рассматривая уголовное дело в апелляционном порядке, судебная коллегия указанные нарушения закона оставила без внимания, в связи с чем Президиум считает необходимым апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, за которое осужден Токарев М.Н, а также данные о его личности, Президиум считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Токарева М.Н. удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2019 года в отношении

Токарева отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда.

Избрать в отношении

Токарева *** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 27 ноября 2019 года.

Председательствующий Д.А. Фомин