Постановление Президиума Московского городского суда от 23 августа 2019 г. по делу N 44у-0371/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Панарина М.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Парасоцкого А.А. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 13 августа 2013 года, по которому

Парасоцкий А.А, ***, ранее судимый:

16 сентября 2005 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 1 месяц, освобождённый 7 августа 2009 года по отбытии срока наказания,

- осуждён по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N377-ФЗ) к лишению свободы на 6 лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2012 года N87-ФЗ) к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) к лишению свободы на 4 года,

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Парасоцкому А.А. назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 сентября 2012 года.

Этим же приговором осуждены Пальчикова Н.В. и Перфилова Е.С, судебные решения в отношении которых не пересматриваются.

В кассационной жалобе осуждённый Парасоцкий А.А. полагает, что поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ не установлены, незаконное приобретение подлежит исключению из объёма осуждения. По его мнению, в приговоре не указано, какие конкретно действия совершил каждый из соучастников. Считает, что при назначении наказания не в полной мере учтены данные о его личности, в том числе наличие у него ряда тяжёлых заболеваний. Отмечает, что в отношении него не была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Просит приговор изменить, исключить из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение наркотических средств, исключить квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговор и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката осуждённого Парасоцкого А.А. - Гурееву С.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор суда изменить, исключить указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, признать в качестве такого обстоятельства рецидив преступлений и снизить наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N377-ФЗ) до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2012 года N87-ФЗ) до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 232 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Парасоцкому А.А. назначить 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Приговором суда Парасоцкий А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,2 грамма, группой лиц по предварительному сговору; в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 2,01 грамма, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - героина массой 3,55 грамма, то есть в особо крупном размере, а также в содержании притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вывод суда о виновности Парасоцкого А.А. в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в частности показаниях свидетелей ***, а материалах проведения оперативно-розыскных мероприятий "оперативный эксперимент", "проверочная закупка", "наблюдение"; рапорте оперуполномоченного Ш.Д.С.; акте исследования; заключениях экспертиз; акте обследования квартиры Парасоцкого А.А.; протоколах медицинского освидетельствования Р.С.С. и С.А.А.; материалах об административных правонарушениях в отношении Р.С.С. и С.А.А, а также других доказательствах, приведённых в приговоре.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Парасоцкого А.А.

Вопреки доводам жалобы квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере" Парасоцкому А.А. не вменялся.

Вопреки доводам жалобы оснований для назначения и проведения психолого-психиатрической экспертизы в отношении Парасоцкого А.А. с учетом его поведения в суде и последовательных ответов на вопросы суда не имеется

То обстоятельство, что в отношении Парасоцкого А.А. не проведена судебно-психиатрическая экспертиза, не является основанием для отмены приговора, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не имелось фактических сведений, указывающих на отклонения в его психическом здоровье.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания Парасоцкому А.А. суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Парасоцкого А.А, суд признал опасный рецидив преступлений. Между тем в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений, а не его виды, однако данные требования закона судом не были приняты во внимание.

При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, опасного рецидива преступлений, и признать в качестве такого обстоятельства рецидив преступлений на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с вносимыми в приговор изменениями Президиум полагает необходимым смягчить назначенное осуждённому наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.11, 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Парасоцкого А.А. удовлетворить частично.

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 13 августа 2013 года в отношении

Парасоцкого А.А. изменить:

смягчить Парасоцкому А.А. наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N377-ФЗ) до 5 лет 11 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2012 года N87-ФЗ) до 5 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) до 3 лет 11 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 232 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Парасоцкому А.А. назначить 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин