Постановление Президиума Московского городского суда от 27 августа 2019 г. по делу N 44у-0375/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Азарова Д.В. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 14 мая 2015 года, которым

Азаров Д.В, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Азарову Д.В. исчислен с 14 мая 2015 года, с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей в период с 05 по 6 ноября 2014 года, а также срок нахождения его под домашним арестом с 7 ноября 2014 года по 14 мая 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Азаров Д.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, указывает на существенное нарушение уголовного закона при назначении ему наказания, размер которого в виде 10 лет лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, является максимально возможным наказанием за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств. Полагает, что при назначении наказания судом не учтены в полном объеме смягчающие обстоятельства, в частности, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, осужденный Азаров Д.В. просит передать кассационную жалобу на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Скарабевского К.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Азарова Д.В, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым состоявшиеся в отношении Азарова Д.В. судебные решения изменить, смягчить назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Азаров Д.В. осужден за приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, в крупном размере ***

При этом вывод суда о виновности Азарова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является обоснованным, так как подтверждается совокупностью всесторонне исследованных доказательств по делу, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и на основании которых правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор в отношении Азарова Д.В.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4

ст. 228.1 УК РФ является обоснованной и в кассационной жалобе не оспаривается.

В то же время Президиум приходит к выводу, что при назначении Азарову Д.В. наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Азарову Д.В. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление Азарова Д.В, в отношении которого суд принял во внимание, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, а также учтено состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтена положительная характеристика Азарова Д.В. с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, Президиум отмечает, что каких-либо оснований для признания смягчающим наказание Азарова Д.В. обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку такого обстоятельства по делу не установлено.

Вместе с тем, Президиум обращает внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исходя из положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, максимально возможное наказание за приготовление к указанному преступлению составляет 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 66 УК РФ, назначил Азарову Д.В. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание, при наличии смягчающего его наказание обстоятельства и отсутствии отягчающих.

Учитывая изложенное, Президиум приходит к выводу, что положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ в отношении Азарова Д.В. при назначении ему наказания в полной мере не соблюдены, в связи с чем, считает необходимым снизить назначенное осужденному по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Азарова Д.В. - удовлетворить частично.

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 14 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2015 года в отношении

Азарова Д.В.

изменить:

смягчить назначенное наказание до 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин