Постановление Президиума Московского городского суда от 17 сентября 2019 г. по делу N 44у-0395/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2019 года.

Приговором Перовского районного суда города Москвы от 25 июня 2019 года

Гуламадшоев А.Х, ***, ранее не судимый,

осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Гуламадшоев А.Х. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 25 июня 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания Гуламадшоева А.Х. под стражей с 25 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2019 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, не оспаривая выводы суда о виновности Гуламадшоева А.Х. и квалификацию содеянного, выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего уголовного дела были нарушены положения ст. 242 УПК РФ, регламентирующие неизменность состава суда, поскольку 7 августа 2019 года уголовное дело рассматривалось в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф, судей Никишиной Н.В. и Смолкиной Л.М. и судебное заседание было отложено на 14 августа 2019 года для подготовки к прениям сторон, после чего 14 августа 2019 года рассмотрение дела было продолжено в ином составе судей со стадии прений сторон, что свидетельствует о допущенных нарушениях закона. На основании изложенного просит апелляционное определение отменить и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Гуламадшоева А.Х. и его защитника - адвоката Хайрмамадова А.О, поддержавших доводы кассационного представления, выступление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2019 года отменить и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение, Президиум

установил:

Приговором суда Гуламадшоев А.Х. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве 11 февраля 2019 года в отношении потерпевшего Л.П.Э. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гуламадшоев А.Х. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству Гуламадшоева А.Х. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления прокурора, выслушав мнения участников судебного заседания, Президиум приходит к выводу об отмене апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 389.13 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ.

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции в точном соответствии с установленным законом порядком, отвечающим критериям справедливого судебного разбирательства, служит надежной гарантией защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

Однако судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении осуждённого Гуламадшоева А.Х. были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 242 УПК РФ уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Как следует из протокола судебного заседания от 7 августа 2019 года, уголовное дело в суде апелляционной инстанции рассматривалось в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф, судей Никишиной Н.В. и Смолкиной Л.М, для подготовки к прениям сторон судебное разбирательство было отложено на 14 августа 2019 года.

14 августа 2019 года судебное заседание было продолжено в соответствии с ч. 2 ст. 253 УПК РФ со стадии прений сторон, при этом рассмотрение уголовного дела было продолжено судебной коллегией в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф, судей Гордеева Д.С. и Смолкиной Л.М.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях требований уголовно-процессуального закона о неизменности состава суда, что повлекло несоблюдение основополагающих принципов уголовного судопроизводства и повлияло на исход дела.

При таких обстоятельствах состоявшееся в отношении Гуламадшоева А.Х. апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем судебное решение в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого судебной коллегии необходимо рассмотреть уголовное дело с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства и принять решение, основанное на требованиях уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень тяжести преступления, за которое осужден Гуламадшоев А.Х, а также данные о его личности, Президиум, руководствуясь положениями ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, полагает необходимым избрать в отношении Гуламадшоева А.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2019 года в отношении

Гуламадшоева отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Избрать в отношении

Гуламадшоева ***, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до 17 ноября 2019 года.

Председательствующий О.А. Егорова