Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2019 г. по делу N 4а-4204/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Мтиуллиной Д.Х. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 421 района Солнцево города Москвы от 19 ноября 2018 года и решение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 421 района Солнцево города Москвы от 19 ноября 2018 года Мтиуллина Д.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 11 февраля 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Мтиуллиной Д.Х. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Мтиуллина Д.Х, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что датой вынесения постановления серии ААМ N 1110799 должностного лица ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" является 31 июля 2018 года, копия постановления получена ею в тот же день, в связи с чем она своевременно 26 сентября 2018 года уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ; в решении судьи районного суда не указан порядок его обжалования.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, Мтиуллина Д.Х, проживающая по адресу: г. Москва,.., в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в срок до 13 сентября 2018 года не уплатила административный штраф в размере 2 500 рублей, наложенный на неё постановлением серии ААМ N 1110799 старшего инспектора (контролёра) 7 отдела КППММиММТС ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 03 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП г. Москвы, вступившим в законную силу 14 июля 2018 года.

Указанными действиями (бездействием) Мтиуллина Д.Х. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Мтиуллиной Д.Х. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления серии ААМ N 1110799 старшего инспектора (контролёра) 7 отдела КППММиММТС ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 03 июля 2018 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Мтиуллиной Д.Х. в его совершении.

Довод жалобы о том, что постановление серии ААМ N 1110799 старшего инспектора (контролёра) 7 отдела КППММиММТС ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" вынесено 31 июля 2018 года, является несостоятельным, поскольку опровергается приведёнными выше доказательствами. Так, согласно надлежащим образом заверенной копии постановления должностного лица, приобщённой к материалам дела, указанное постановление вынесено в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ по факту противоправного деяния, совершённого Мтиуллиной Д.Х, выявленного 03 июля 2018 года, то есть на месте совершения административного правонарушения. Копия постановления вручена Мтиуллиной Д.Х. в тот же день, что подтверждается её подписью. Постановление не обжаловалось ею в установленном порядке и вступило в законную силу 14 июля 2018 года.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (до 13 сентября 2018 года), Мтиуллина Д.Х. не уплатила административный штраф, связи с чем судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в её действиях (бездействии) состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя, судья районного суда правильно не принял во внимание копию постановления должностного лица, приложенную Мтиуллиной Д.Х. к жалобе, так как она не читаема, оригинал копии постановления серии ААМ N 1110799 старшего инспектора (контролёра) 7 отдела КППММиММТС ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок", врученной Мтиуллиной Д.Х, не представлен.

Не может повлечь удовлетворение жалобы и ссылка заявителя на то, что в нарушение ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в решении судьи районного суда не указаны срок и порядок его обжалования, так как КоАП РФ не предусмотрен срок, в течении которого решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Более того, право на подачу жалобы на вступившие в законную силу судебные акты Мтиуллина Д.Х. реализовала, обратившись с настоящей жалобой в Московский городской суд.

При назначении наказания мировой судья учёл характер совершённого Мтиуллиной Д.Х. административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Мтиуллиной Д.Х. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Срок давности и порядок привлечения Мтиуллиной Д.Х. к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем имеется основание для изменения решения судьи районного суда.

Так, из материалов дела следует, что производство по настоящему делу ведётся в отношении Мтиуллиной Д.Х, в то время как во вводной и резолютивной частях решения судьи районного суда указано её отчество - "Х.".

Приведённое обстоятельство является явной технической опиской, которая не ставит под сомнение законность решения судьи районного суда, однако подлежит устранению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мтиуллиной Д.Х. изменить: указать в его вводной и резолютивной частях отчество лица, в отношении которого ведётся производство по делу, - Х. вместо указанного "Х.".

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 421 района Солнцево города Москвы от 19 ноября 2018 года и решение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Мтиуллиной Д.Х. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова