Определение Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 4г-10341/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Козыревой Т.А., подписанную представителем по доверенности Воиновой И.К. , поданную в организацию почтовой связи 23 июля 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 30 июля 2019 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 29 октября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2019 года по делу по иску ТСН "Сосновый бор" к Козыревой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Сосновый бор" (ранее-ДНТ "Сосновый бор") обратилось с иском к Козыревой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 163 530 руб. за период с февраля 2015 года по февраль 2018 года , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 855,07 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 283,85 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., ссылаясь на то, что Козырева Т.А. является собственником земельного участка N *, расположенного в границах ТСН "Сосновый бор", ведет садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества. Козырева Т.А. осуществляет пользование объектами инфраструктуры товарищества и иным имуществом общего пользования, однако расходов по содержанию данного имущества не несет, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 163 530 руб., которая до настоящего момента не оплачена. Решением Бутырского районного суда города Москвы от 29 октября 2018 года , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2019 года , исковые требования ТСН "Сосновый бор" удовлетворены. Указанным решением постановлено: взыскать с Козыревой Т.А. в пользу ТСН "Сосновый бор" задолженность в размере 163 530 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 44 855 руб. 07 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 283 руб. 85 коп. В кассационной жалобе Козырева Т.А. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов ( статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что Козырева Т.А. является собственником земельного участка N *, расположенного в границах ТСН "Сосновый бор".

Судом установлено, что Козырева Т.А. не является членом ТСН "Сосновый бор".

Решением общего собрания членов ТСН "Сосновый бор" от 01.01.2015 года с 01.2015 г. установлен размер ежемесячных взносов, равный 4800,00 руб. за земельный участок площадью 1000,00 кв.м. плюс 240 руб. за каждые 100 кв.м.

Протоколом N 2 общего собрания товарищества от 01.10.2015г. с 01.10.2015 г. установлен размер ежемесячных взносов равный 3950,00 руб. за земельный участок площадью 1000,00 кв.м. плюс 240 руб. за каждые 100 кв.м.

Решением общего собрания членов ТСН "Сосновый бор" от 12.02.2018 года с 01.2018 г. установлен размер ежемесячных взносов равный 4800,00 руб. за земельный участок площадью 1000,00 кв.м. плюс 240,00 руб. за каждые 100 кв.м.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, у ответчика имеется задолженность по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом ТСН "Сосновый бор" за период с февраля 2015 г. по февраль 2018 г. в размере 163 530,00 руб.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ТСН "Сосновый бор", при этом исходил из того, что земельный участок ответчика входит в состав ТСН "Сосновый бор" и Козырева Т.А. как собственник земельного участка обязана вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования.

Отсутствие договора между сторонами не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования ТСН "Сосновый бор" путем внесения соответствующих платежей.

Поскольку своевременная оплата по взносам ответчиком произведена не была, суд посчитал возможным взыскать с ответчика в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 855 руб. 07 коп.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Ссылки в жалобе на то, что судом не применены положения статьи 333 ГК РФ при взыскании неустойки, не могут быть приняты во внимание.

Как следует из представленных документов, ходатайства о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ сторона ответчика, присутствовавшая в судебном заседании 29 октября 2018 года, суду не заявляла. Вместе с тем, взысканная судом неустойка в размере 44 855 руб. 07 коп. соразмерна основной задолженности в сумме 163 530 руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что фактически понесенные истцом расходы на содержание общего имущества не подтверждены, изложенных выше выводов суда ничем по существу не опровергают, сводятся фактически к иной оценке установленных по делу обстоятельств, в связи с чем отмену принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке повлечь не могут. При этом данные доводы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции в силу действующего процессуального законодательства не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Козыревой Т.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 29 октября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова