Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Алексеева С.В., направленную по почте 29 июля 2019 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 02 августа 2019 года, на определение мирового судьи судебного участка N98 Бутырского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N97 Бутырского района г. Москвы, от 22 ноября 2018 года и апелляционное определение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года по гражданскому делу N2-01/14 по иску Алексеевой Г.И. к Алексееву С.В. о взыскании задолженности по алиментам, взыскании неустойки за неуплату алиментов, изменении размера алиментов, по иску Алексеева Э.С. к Алексееву С.В. о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка N97 Бутырского района г. Москвы от 21 апреля 2014 года по гражданскому делу N2-01/14 по иску Алексеевой Г.И. к Алексееву С.В. о взыскании задолженности по алиментам, взыскании неустойки за неуплату алиментов, изменении размера алиментов, по иску Алексеева Э.С. к Алексееву С.В. о взыскании алиментов, оставленным без изменения апелляционным определением Останкинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года, иск Алексеевой Г.И. удовлетворен частично; с Алексеева С.В. в пользу Алексеевой Г.И. взыскана задолженность по алиментам в размере 77.140,50 руб, неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 813.124,26 руб.; изменен размер алиментов, взыскиваемых с Алексеева С.В. в пользу Алексеевой Г.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка Алексеева А.С.; в удовлетворении требований Алексеева Э.С. отказано.
Алексеева Г.И. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств в размере 813.124,26 руб, за период с 21 апреля 2014 года по 28 августа 2018 года, взыскании с Алексеева С.В. в качестве индексации денежных средств сумме в размере 390.707,41 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N98 Бутырского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N97 Бутырского района г. Москвы, от 22 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Останкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года, заявление удовлетворено частично, с Алексеева С.В. взыскана индексация в размере 250.000,00 руб.
В кассационной жалобе Алексеева С.В. содержится просьба об отмене судебных актов.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.
Удовлетворяя заявленные требования в части, мировой судья руководствовался ст. 208 ГПК РФ ст. 333 ГК РФ, оценил представленный Алексеевой Г.И. расчет, принял во внимание индекс роста потребительских цен и исходил из того, что ответчик исполнил обязательства, возложенные на него решением мирового судьи от 21 апреля 2014 года, в частности 26 июля 2018 года Алексеев С.В. выплатил взыскиваемую сумму неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в связи с чем период индексации денежных средств определяется с 21 апреля 2014 года по 26 июля 2018 года; учитывая материальное положение ответчика, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд применил положения ст. 333 ГК РФ и установилпроиндексированную сумму в размере 250.000,00 руб.
Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами мирового судьи, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что мировым судьей все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствами, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы о том, что суды не учли фактических обстоятельства дела, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судебной коллегией в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.
В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы Алексеева С.В. на определение мирового судьи судебного участка N98 Бутырского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N97 Бутырского района г. Москвы, от 22 ноября 2018 года и апелляционное определение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года по гражданскому делу N2-01/14 по иску Алексеевой Г.И. к Алексееву С.В. о взыскании задолженности по алиментам, взыскании неустойки за неуплату алиментов, изменении размера алиментов, по иску Алексеева Э.С. к Алексееву С.В. о взыскании алиментов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.
Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.