Определение Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 4г-10651/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Канаевой Н.В., действующей в интересах АО "ДСК" Автобан", поступившую в суд кассационной инстанции 01 августа 2019 года, на определение Никулинского районного суда города Москвы от 11 января 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 года по заявлению Орехово-Зуевской городской прокуратуры Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частного представления на определение Никулинского районного суда города Москвы от 31 октября 2018 года по делу по иску Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах субъекта Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования Московской области к АО "ДСК "Автобан" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года производство по гражданскому делу по иску Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области в интересах субъекта Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования Московской области к АО "ДСК "Автобан" о возмещении ущерба прекращено. Орехово-Зуевский городской прокурор Московской области обратился в суд с представлением об отмене данного определения суда, вместе с тем просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу представления на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года , указав, что срок для подачи представления был пропущен им по уважительной причине. Определением Никулинского районного суда города Москвы от 11 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 года, Орехово-Зуевскому городскому прокурору восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частного представления на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года . В кассационной жалобе АО "ДСК "Автобан" ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов ( статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из представленных документов, определением Никулинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года производство по гражданскому делу по иску Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области в интересах субъекта Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования Московской области к АО "ДСК "Автобан" о возмещении ущерба прекращено.

Разрешая заявление Орехово-Зуевского городского прокурора, суд первой инстанции по мотивам, изложенным в определении суда, пришел к выводу о том, что установленный законом процессуальный срок на обжалование определения суда от 31 октября 2018 года в апелляционном порядке пропущен прокурором по уважительной причине.

Проверяя в апелляционном порядке законность постановленного судом первой инстанции определения, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

Доводы кассационной жалобы о том, что копия определения суда от 31 октября 2018 года, была своевременно получена прокурором, основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не могут, поскольку в силу ст. 112 ГПК РФ оценка уважительности причин пропуска процессуального срока относится к исключительной компетенции суда. При этом переоценивать обстоятельства дела суд кассационной инстанции в силу действующего процессуального законодательства не вправе.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции в силу действующего процессуального законодательства не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы АО "ДСК" Автобан" на определение Никулинского районного суда города Москвы от 11 января 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова