Определение Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 4г-10983/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Родионовой О.Н., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 01 августа 2019 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июля 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к Родионовой О.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Мосэнергосбыт" обратился в суд с иском к ответчику Родионовой О.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с 27 июня 2015 г. по 23 марта 2016 г. на сумму 542.405,47 руб, просил взыскать с ответчика указанную задолженность, законную неустойку за период с 19 апреля 2016 г. по 01 марта 2018 г. в сумме 213.102,76 руб. и законную неустойку на сумму задолженности в размере 542.405,47 руб. за период с 02 марта 2018 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июля 2018 г. постановлено:

- и сковые требования ПАО "Мосэнергосбыт" к Родионовой О.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить частично;

- взыскать с Родионовой О.Н. в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию в размере 542.405,47 руб, сумму неустойки в размере 213.102,76 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.755,80 руб, а всего - 766 264,03 руб.;

- в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 г. постановлено:

- решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июля 2018 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований - отменить, принять в данной части новое решение;

- взыскать с Родионовой О.Н. в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" неустойку на сумму задолженности в размере 542.405,47 руб, начиная с 02 марта 2018 г. и до даты фактической оплаты задолженности;

- в остальной части решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Родионовой О.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Родионовой О.Н. содержится просьба об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судами установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 26 июня 2013 г. ПАО "Мосэнергосбыт" и Родионова О.Н. заключили договор энергоснабжения, согласно которого ПАО "Мосэнергосбыт" приняло на себя обязательства подавать через присоединенную сеть электроэнергии, а абонент (Родионова О.Н.) приняла на себя обязательства оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящиеся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

28 марта 2016 г. по результатам проведенной сотрудниками ПАО "Мосэнергосбыт" проверки потребления электрической энергии обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии в период с 27 июня 2015 г. по 23 марта 2016 г. на сумму 542.405,47 руб, о чем составлен соответствующий Акт.

Руководствуясь ст. ст. 210, 539, 543, 544, 547 ГК РФ, ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком нарушены обязательства по обеспечению исправности и сохранности средств измерений и учета электроэнергии, которые выразились в отсутствии (удалении, повреждении) пломб (средств и знаков визуального контроля) и влекут предусмотренные законодательством последствия, связанные с понятием безучетного потребления электроэнергии; ответчик в нарушение условий договора не проявила требуемой заботливости и осмотрительности в данном вопросе и не сообщила в энергоснабжающую организацию об отсутствии пломб на средствах учета; допустимых и достоверных доказательств отсутствия задолженности либо наличия её в другом размере ответчик не представила.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании законной неустойки на сумму задолженности в размере 542.405,47 руб. за период с 02 марта 2018 г. по дату фактической оплаты задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что взыскание неустойки на будущее время не допускается.

Суд апелляционной инстанции, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, не согласился с указанным выводом суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки на сумму задолженности в размере 542.405,47 руб. за период с 02 марта 2018 г. по дату фактической оплаты задолженности, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчиком задолженность по оплате электроэнергии в размере 542.405,47 руб. не оплачена, при этом, требование истца является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что проверка прибора учета проводилась не истцом, а ПАО "МОЭСК", что пломба на приборе учета ответчика не была установлена истцом в нарушение заключенного сторонами договора электроснабжения, были проверены судебной коллегией и мотивированно отклонены. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды не учли фактических обстоятельства дела, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судебной коллегией в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Судами все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы судов, изложенные в решении и апелляционном определении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Родионовой О.Н. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июля 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к Родионовой О.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова