Определение Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 4г-11079/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу фио, поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 02 августа 2019 года, на определение Нагатинского районного суда от 05 февраля 2019 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 28 мая 2019 года по гражданскому делу N 2-558/19 по иску фио к ГБУЗ адрес клинический институт оториноларингологии им. фио" Департамента здравоохранения г. Москвы о признании действий незаконными, обязании немедленно, после вступления решения в законную силу, выдать копию медицинской амбулаторной карты, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ГБУЗ "НИКИО им. фио" Департамента здравоохранения г. Москвы о признании действий незаконными, обязании немедленно, после вступления решения в законную силу, выдать ей копию медицинской амбулаторной карты N 14305/18, прошитой, заверенной надлежащим образом, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150.000,00 руб, штрафа, ссылаясь на то, что ответчик отказывает ей выдаче копии указанной медицинской амбулаторной карты, чем нарушает ее права.

фио подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба от отмене определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года.

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст.378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей кассационной жалобе не приложена копия определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба фио в части обжалования определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года подлежит возвращению в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

В части просьбы кассационной жалобы фио об отмене решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 28 мая 2019 года подлежит рассмотрению по существу.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 28 мая 2019 года, в удовлетворении требований фио отказано.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Симоновским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело N2-3273 по иску фио к ГБУЗ "НИКИО им фио" Департамента здравоохранения г. Москвы о выдаче амбулаторной карты N2715/09, взыскании морального вреда и штрафа; постановленным по делу решением суда от 27 июля 2018 года в удовлетворении требований фио отказано в связи с установлением при рассмотрении дела того, что запрашиваемые истцом копии амбулаторных карт ей были направлены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст. 61 ГПК РФ и исходил из того, что аналогичные требования ранее уже были рассмотрены судом; Симоновским районным судом г. Москвы 27 июля 2018 года постановлено решение, которое имеет преюдициальное значение; обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; установленные по делу обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав, что суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией требований, которым судом уже была дана оценка при рассмотрении другого дела.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу фио на определение Нагатинского районного суда от 05 февраля 2019 года по гражданскому делу 2-558/19 по иску фио Т, к ГБУЗ адрес клинический институт оториноларингологии им. фио " Департамента здравоохранения г. Москвы о признании действий незаконными, обязании немедленно, после вступления решения в законную силу, выдать копию медицинской амбулаторной карты, компенсации морального вреда, штрафа, - возвратить без рассмотрения по существу.

В передаче кассационной жалобы фио на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 28 мая 2019 года по гражданскому делу 2-558/19 по иску фио к ГБУЗ адрес клинический институт оториноларингологии им. фио" Департамента здравоохранения г. Москвы о признании действий незаконными, обязании немедленно, после вступления решения в законную силу, выдать копию медицинской амбулаторной карты, компенсации морального вреда, штрафа, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова