Определение Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 4г-11082/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Агафоновой Е.Г. по доверенности Кудренкова А.И., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 02 августа 2019 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года по гражданскому делу N2-*/18 по иску Агафоновой Е.Г. к Агафонову Д.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании регистрации по месту жительства фиктивной и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Агафонова Д.Д. к Агафоновой Е.Г., Агафоновой С.Ю., Агафонову Ю.Н. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Агафонова Е.Г. обратилась в суд с иском к Агафонову Д.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, по адресу: *, и признании его регистрации по месту жительства по указанному адресу фиктивной, а также снятии Агафонова Д.Д. с регистрационного учета по указанному адресу.

Агафонов Д.Д. обратился в суд со встречным иском к Агафоновой Е.Г, Агафоновой С.Ю, Агафонову Ю.Н. об обязании не чинить ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением, выселении Агафоновой С.Ю.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года, постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Агафоновой Е.Г. к Агафонову Д.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании регистрации по месту жительства фиктивной и снятии с регистрационного учета отказать;

- встречные исковые требования Агафонова Д.Д. к Агафоновой Е.Г, Агафоновой С.Ю, Агафонову Ю.Н. удовлетворить частично;

- вселить Агафонова Д.Д. в квартиру, расположенную по адресу: *

- обязать Агафонову Е.Г, Агафонову С.Ю, Агафонова Ю.Н. не чинить Агафонову Д.Д. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: *;

- в удовлетворении встречных исковых требований Агафонова Д.Д. к Агафоновой С.Ю. о выселении отказать.

Представителем Агафоновой Е.Г. по доверенности Кудренковым А.И. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что по адресу: *, находится трехкомнатная муниципальная квартира, в которой зарегистрированы Агафонова Е.Г, ее * Агафонова С.Ю, * Агафонов Ю.Н. и * Агафонов Д.Д, который на момент заключения договора социального найма 12 марта 2009 года был несовершеннолетний, был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения 24 марта 2009 года своим отцом *, который проживал по спорному адресу с 2009 по 2013 год.

Как указывала Агафонова Е.Г, ее * Агафонов Д.Д. с момента регистрации в квартиру не вселился и не проживал.

Решением * районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года по гражданскому делу N 2-*/14 Агафоновой Е.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к Агафонову Д.Д. о признании его не приобрётшим право пользования спорным жилым помещением. Указанное решение вступило в законную силу.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался нормами Жилищного Кодекса Российской Федерации и исходил из того, что не представлено достоверных доказательств не вселения в спорную квартиру ответчика по первоначальному иску, в связи с чем не имеется оснований для признания Агафонова Д.Д. не приобретшим право пользования спорной квартирой; на момент регистрации по месту жительства в спорной квартире Агафонов Д.Д, * года рождения, являлся несовершеннолетним и достиг совершеннолетнего возраста менее года назад; отец Агафонова Д.Д. зарегистрировал его по месту своего жительства, однако в последующем родители выбрали другое место для его фактического проживания, в связи с чем право ребенка на выбор места жительства поставлено в зависимость от выбора места жительства его родителей, в данном случае матери; в настоящий момент ответчик может осуществлять свои права в полном объеме и самостоятельно решать вопрос о проживании в спорной квартире.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы истца повторяют ее доводы, заявленные в иске и апелляционной жалобе. Доводы истца были изучены судами и мотивированно отклонены, оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы истца вы воды мотивированные в судебных постановлениях не опровергают, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права судами из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Агафоновой Е.Г. по доверенности Кудренкова А.И. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года по гражданскому делу N2-*/18 по иску Агафоновой Е.Г. к Агафонову Д.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании регистрации по месту жительства фиктивной и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Агафонова Д.Д. к Агафоновой Е.Г, Агафоновой С.Ю, Агафонову Ю.Н. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выселении, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова