Определение Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 4г-11282/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу Афанасьевой М.М., поступившую в Московский городской суд 14 августа 2019 года, на решение Тушинского районного суда города Москвы от 12 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Стандарт" к Афанасьевой М.М. о взыскании денежных средств,

установил:

решением Тушинского районного суда города Москвы от 12 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2019 года, удовлетворены требования ЖСК "Стандарт", в пользу которого с Афанасьевой М.М. взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 79 402,10 руб. за период с 1 января 2015 года по 31 июля 2018 года в отношении принадлежащей ей на праве собственности квартиры N **** Москвы по мотиву непредставления ответчиком доказательств исполнения своих обязанностей применительно к требованиям статей 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ.

В кассационной жалобе Афанасьевой М.М. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Статья 387 ГПК РФ в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для отмены судебных постановлений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

Предметом данного иска является исполнение собственником жилого помещения по указанному адресу обязательств по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома и коммунальных платежей, доказательств чему Афанасьевой М.М. в нарушение требований статьи 56, 59, 60, 131 (часть 5 пункт 2) Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Ссылки в жалобе на то, что на момент рассмотрения дела судом Афанасьева М.М. проживала в своем дачном доме с СПК "***" не свидетельствуют согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ, статьям 113, 114, 115, 116, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ о нарушении судом обязанности надлежащим образом известить ответчика о месте и времени судебного заседания по месту жительства.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Афанасьевой М.М. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 12 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Стандарт" к Афанасьевой М.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев