Определение Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 4г-11298/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Максимовой А.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 16 августа 2019 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску Ассоциации владельцев земельных участков "Бурцево" к Максимовой А.В. о взыскании неосновательного обогащения с индивидуальных пользователей объектов инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ассоциация владельцев земельных участков "Бурцево" обратилась в суд с иском к Максимовой А.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Максимова А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: *, ответчик пользуется объектами инфраструктуры Ассоциации "Бурцево", не оплачивая такое пользование; за период с 01 июня 2016 г. по 01 февраля 2018 г. неосновательное обогащение ответчика составило 132.319,00 руб.; решением общего собрания членов партнерства НП "Бурцево" от 20 апреля 2017 г. за просрочку платежа предусмотрены пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности свыше 30.000,00 руб, в связи с изложенным истец просил взыскать с Максимовой А.В. неосновательное обогащение в размере 132.319,00 руб, пени в размере 173.663,00 руб, судебные расходы.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2018 г. исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. решение суда отменено, постановлено по делу новое решение, которым с Максимовой А.В. в пользу Ассоциации владельцев земельных участков "Бурцево" взыскана сумму неосновательного обогащения в размере 85.600,20 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2.768,00 руб, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Максимовой А.В. содержится просьба об отмене апелляционного определения, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено, что Максимова А.В. является собственником жилого дома, площадью 464,1 кв. м и земельного участка, площадью 1505 кв. м, кадастровый номер * расположенного при нем, по адресу: *.

14 февраля 2008 года Максимова А.В. была принята в члены НП "Бурцево".

В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 г. N 560-СФ с 01 июля 2012 г. территория поселения Филимонковское включена в границы г. Москвы. Полномочия по управлению и распоряжению земельными участками, расположенными на присоединенной к городу Москве территории, перешли к Правительству Москвы.

13 декабря 2017 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о изменении организационно-правовой формы Некоммерческого партнерства "Бурцево" на Ассоциацию владельцев земельных участков "Бурцево" (далее Ассоциация "Бурцево").

Согласно пункту 1.6 Устава Ассоциации "Бурцево", утвержденного решениями общих собраний от 4 августа 2004 г. и от 14 октября 2016 г, ассоциация является правопреемником НП "Бурцево".

Источниками образования имущества ассоциации являются, в том числе вступительные, ежемесячные и целевые членские взносы (п.п. 1 п. 3.5 Устава Ассоциации "Бурцево").

Решением Щербинского городского суда г. Москвы от 01 декабря 2016 г, вступившим в законную силу 06 сентября 2017 г, с Максимовой А.В. в пользу некоммерческого партнерства "Бурцево" взыскана задолженность по уплате взносов в размере 273.244,00 руб, пени в размере 45.108,21 руб, судебные расходы и издержки.

31 июля 2015 г. Максимовой А.В. было подано заявление о выходе из членов Ассоциации владельцев земельных участков "Бурцево".

Общими собраниями членов НП "Бурцево" в период с 2015 г. по 2017 г. приняты решения об установлении размера членских взносов и размера взносов за пользование инфраструктурой для индивидуальных пользователей, а также утверждены сметы расходов и доходов за спорные периоды.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции руководствовался ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", квалифицировав правоотношения сторон как возникшие в связи с ведением садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Суд апелляционной инстанции, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, установил, что решение суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное, поскольку деятельность Ассоциации "Бурцево" регулируется Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", в связи с чем требования истца не могут быть разрешены на основании Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Постановляя по делу новое решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что поскольку после прекращения членства в Ассоциации "Бурцево" Максимова А.В. продолжила пользоваться имуществом истца, в связи с чем на стороне ответчика могло возникнуть обязательство из неосновательного обогащения.

Установив какими именно услугами пользуется Максимова А.В, размер и состав расходов истца на обслуживание имущества; принимая во внимание, что данных, свидетельствующих о том, что ответчик отказывался от предоставления услуг, не представлено, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные требования в части.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, подробно изложены в апелляционном определении.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не учел фактических обстоятельств дела, неправильно оценил представленные доказательства, а также достаточность доказательств, н аправлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судебной коллегией в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Доводы о том, что на стороне ответчика не имеется неосновательного обогащения основаны на ошибочном толковании норм права.

Судом апелляционной инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в апелляционном определении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Максимовой А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску Ассоциации владельцев земельных участков "Бурцево" к Максимовой А.В. о взыскании неосновательного обогащения с индивидуальных пользователей объектов инфраструктуры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова