Определение Московского городского суда от 09 сентября 2019 г. по делу N 4г-11310/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Кодемаскина С.Е., подписанную представителем по доверенности Ковалевой Е.В., поступившую в суд кассационной инстанции 07 августа 2019 года, на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 года по заявлению Гончарова О.Б. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 03.10.2018 года исковые требования Кодемаскина С.Е. к Гончарову О.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов оставлены без удовлетворения.

20.12.2018 года апелляционным определением Московского городского суда решение Бутырского районного суда г.Москвы от 03.10.2018 года оставлено без изменения.

Гончаров О.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела он воспользовался юридическими услугами, стоимость которых составила в общей сумме 45 000 руб.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2019 года заявление Гончарова О.Б. удовлетворено частично, постановлено:

взыскать с Кодемаскина С.Е. в пользу Гончарова О.Б. судебные расходы в размере 30 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кодемаскин С.Е. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой и апелляционной инстанции при вынесении судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу п. 3 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы сторон на проезд.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов следует, что решением Бутырского районного суда города Москвы от 03.10.2018 года исковые требования Кодемаскина С.Е. к Гончарову О.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов оставлены без удовлетворения.

20.12.2018 года апелляционным определением Московского городского суда решение Бутырского районного суда г.Москвы от 03.10.2018 года оставлено без изменения.

Согласно договору об оказании юридических услуг Гончаров О.Б. произвел оплаты услуг представителя в размере 45 000 руб.

Разрешая заявление Гончарова О.Б. о взыскании с Кодемаскина С.Е. судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении данного заявления, поскольку заявителем представлены доказательства оплаты заявленных ко взысканию судебных расходов, в связи с чем с учетом требований разумности и справедливости взыскал с Кодемаскина С.Е. в пользу Гончарова О.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции определения, суд апелляционной инстанции с выводами суда согласился.

Довод кассационной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал сумму расходов на представителя, не может служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений, поскольку суд, определилразмер подлежащий взысканию расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, исходил из длительности рассмотрения спора, категории и сложности рассматриваемого дела, объема работы, выполненной представителем.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой и апелляционной инстанции при вынесении судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Кодемаскину С.Е. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова