Определение Московского городского суда от 23 сентября 2019 г. по делу N 4г-11328/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Абрукиной Е.Г. по доверенности Полякова А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 22 августа 2019 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 28 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску ТСН "Капитолий" к Абрукиной Е.Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ТСН "КАПИТОЛИЙ" обратился в суд уточненным иском к Абрукиной Е.Г. и просил о взыскать денежные средства в сумме 224 271,06 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 713,25 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 599,84 руб.

В обосновании исковых требований указал, что Абрукина Е. Г. владеет на праве собственности расположенным на территории товарищества (в пределах одного земельного массива) земельным участком по адресу***, ООО "Агро-Ресурс", уч. N5, кадастровый номер ***.

Указанный земельный участок расположен на территории товарищества (в пределах одного земельного массива), членом ТСН Абрукина Е.Г. не является, договора о порядке пользования и эксплуатации имущества общего пользования между сторонами не заключено, однако ответчица фактически пользуется инфраструктурой товарищества (дорогой, для прохода и проезда по территории поселка, услугами вывоза и погрузки мусора и снега, услугами по озеленению и благоустройству общей огороженной территории, детской площадкой, входной группой (КПП) и услугами охраны территории, очистными сооружениями, комплектной трансформаторной подстанцией, водозаборной скважиной, наружным освещением, инженерными сетями и др.).

Расходы по содержанию объектов инфраструктуры несет истец, что подтверждается договорами, платежными документами, актами оказания услуг и выполнения работ. Земельные участки, на которых расположены объекты инфраструктуры и имущество общего пользования товарищества, находятся у истицы как на законном праве владения в силу заключенных договоров аренды, так и на праве собственности, а сами объекты инфраструктуры и имущество общего пользования принадлежат истцу на праве собственности.

Протоколом N6 от 20 декабря 2015 г. внеочередного общего собрания членов ТСН "КАПИТОЛИЙ" установлены размеры членских взносов для членов ТСН в сумме 5 500 руб. ежемесячно, а также плата по договору о порядке пользования и эксплуатации имущества общего пользования для лиц, являющихся собственниками имущества в коттеджном поселке и не вступивших в состав членов ТСН - 5 500 руб. ежемесячно.

Ответчица от внесения платы за содержание имущества общего пользования систематически уклоняется, в связи с чем у нее образовалась задолженность по внесению платежей за содержание объектов общего пользования за период с 01 января 2016 г. по 31 декабря 2017 г. в сумме 224 271 руб. 06 коп.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 28 ноября 2018 года постановлено:

Взыскать с Абрукиной Е.Г. в пользу ТСН "КАПИТОЛИЙ" денежные средства в размере 224 271,06 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 713,25 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 5 599,84 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Абрукиной Е.Г. по доверенности Поляков А.В. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что Абрукина Е.Г. владеет на праве собственности расположенным на территории товарищества (в пределах одного земельного массива) земельным участком по адресу: ***, ООО "Агро-Ресурс", уч. N5, кадастровый номер **.

Указанный земельный участок расположен на территории товарищества (в пределах одного земельного массива), членом ТСН Абрукина Е.Г. не является, договора о порядке пользования и эксплуатации имущества общего пользования между сторонами не заключено, однако ответчик фактически пользуется инфраструктурой товарищества (дорогой, для прохода и проезда по территории поселка, услугами вывоза и погрузки мусора и снега, услугами по озеленению и благоустройству общей огороженной территории, детской площадкой, входной группой (КПП) и услугами охраны территории, очистными сооружениями, комплектной трансформаторной подстанцией, водозаборной скважиной, наружным освещением, инженерными сетями и др.).

Расходы по содержанию объектов инфраструктуры несет истец, что подтверждается договорами, платежными документами, актами оказания услуг и выполнения работ. Земельные участки, на которых расположены объекты инфраструктуры и имущество общего пользования товарищества находятся у истицы как на законном праве владения в силу заключенных договоров аренды, так и на праве собственности, а сами объекты инфраструктуры и имущество общего пользования принадлежат истцу на праве собственности.

Протоколом N6 от 20 декабря 2015 г. внеочередного общего собрания членов ТСН "КАПИТОЛИЙ" установлены размеры членских взносов для членов ТСН в сумме 5 500 руб. ежемесячно, а также плата по договору о порядке пользования и эксплуатации имущества общего пользования для лиц, являющихся собственниками имущества в коттеджном поселке и не вступивших в состав членов ТСН - 5 500 руб. ежемесячно.

Протоколом N20 от 27 декабря 2016 г. очередного общего ежегодного собрания членов ТСН "КАПИТОЛИЙ" утверждены отчёт об исполнении сметы расходов ТСН за 2016 г, отчет о выполнении плана содержания и ремонта имущества общего пользования ТСН "КАПИТОЛИЙ" за 2016 г, смета расходов ТСН на 2017 г.; план содержания и ремонта имущества общего пользования ТСН на 2017 г...

Протоколом N32 от 23 декабря 2017 года общего собрания членов ТСН "КАПИТОЛИЙ" утверждены отчёт об исполнении сметы расходов ТСН за 2017 г, отчёт о выполнении плана содержания и ремонта имущества общего пользования ТСН за 2017 г, смета расходов ТСН на 2018 г, план содержания и ремонта имущества общего пользования ТСН на 2018 г...

Согласно расчету и описанию произведенных расходов (за 2016 г.) общая сумма расходов в пересчете на 1 земельный участок за 2016 г. составила 82 133,30 руб, за 2017 общая сумма расходов в пересчете на 1 земельный участок за 2017 г. составила 142 137,76 руб.

Разрешая исковые требования ТСН "КАПИТОЛИЯ", суд исходил из того, что нахождение земельного участка на территории ТСН, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

При этом, суд первой инстанции отклонил доводы ответчицы о том, что доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что находящийся в ее собственности земельный участок расположен в границах ТСН "КАПИТОЛИЙ", не имеется, доказательств нахождения в собственности истца общего имущества последним не представлено, расходы на содержание общего имущества истцом не подтверждены, поскольку, указав, что в материалах дела имеются сметы, отчеты об их исполнении утвержденные общим собранием членов товарищества, подтверждающие объем и назначение израсходованных денежных средств, документы, подтверждающие права истца на эксплуатацию объектов инфраструктуры коттеджного поселка, схемы расположения земельных участков, находящихся в собственности граждан, и мест общего пользования, копии договоров с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, платежные документы по оплате оказанных услуг. Из данных документов следует, что участок ответчицы действительно расположен внутри территории, обслуживаемой ТСН, и ТСН фактически понес расходы, обязанность по оплате доли в которых правомерно возлагается на ответчика.

Удовлетворяя требования ТСН "КАПИТОЛИЯ", суд первой инстанции обоснованно указал на то, что Абрукина Е.М. пользуется инфраструктурой ТСН "КАПИТОЛИЙ", однако установленную решениями общих собраний оплату за пользование объектами инфраструктуры, за пользование общим имуществом, услугами по содержанию территории не производит.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчицы задолженности за период с 01 января 2016 г. по 31 декабря 2017 г. в размере 224 271,06 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, не нашел оснований с ним не согласиться.

Требования истца в части взыскания с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами также были удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме, суд взыскал с ответчицы проценты в сумме 15 713 руб. 25 коп. за период с 01 января 2017 г. по 30 июня 2018 года.

На основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, учитывая сложность дела и количество судебных заседаний с участием представителя с ответчицы в пользу истца были взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В пользу истца ТСН "КАПИТОЛИЙ" с ответчицы взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 5 599 руб. 84 коп, в соответствии ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась, указав, что нарушение норм материального и процессуального права, судом не допущено.

При этом, судебная коллегия признала несостоятельными доводы представителя ответчицы о том, что на территории коттеджного поселка создано также ТСЖ "Прибрежное", Абрукина Е.Г. участником ТСЖ "Прибрежное" не является, и соответственно, каких-либо обязанностей, вытекающих из такого членства, не несет.

Как указала судебная коллегия, сведений о том, что ТСЖ "Прибрежное" оказывает какие-либо услуги по обслуживанию коттеджного поселка, в материалах дела не имеется. Напротив, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт несения расходов по обслуживанию территории поселка, объем данных расходов. Из материалов дела, схем расположения земельных участков видно, что земельный участок ответчика находится внутри поселка, проезд и проход к нему иным путем, чем по землям общего пользования, находящимся в собственности истца, невозможен. Незавершение процедуры установления границ не свидетельствует о невозможности установить место нахождения земельных участков и являться основанием для отказа в возмещении расходов, фактически понесенных истцом.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что суды не проверили представленный истцом расчет задолженности, что привело к необоснованному взысканию денежных средств в сумме, превышающей установленной общим собранием членов ТСН "КАПИТОЛИЯ", не состоятелен, поскольку ответчицей расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Оснований для иного вывода нет.

Выводы оспариваемых судебных постановлений в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Абрукиной Е.Г. по доверенности Полякова А.В, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 28 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску ТСН "Капитолий" к Абрукиной Е.Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева