Определение Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 4г-11372/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя фио по доверенности фио , направленную по почте 07 августа 2019 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 12 августа 2019 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2019 года по гражданскому делу N2-7533/18 по иску фио к фио об установлении отцовства, по встречному иску фио к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего фио, указав, что с фио в браке не состоял, однако с сентября 2008 года был в близких отношениях, с мая 2010 года стали проживать вместе, вели совместное хозяйство, создали семью, 16 июля 2013 года у них родился ребенок - фио, просил установить отцовство.

фио обратилась в суд с встречным иском к фио о взыскании алиментов.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2019 года, постановлено:

- исковые требования фио к фио об установлении отцовства - удовлетворить;

- установить, что фио, паспортные данные, гражданин России, является отцом фио, паспортные данные, гражданина России;

- встречные исковые требований фио к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить;

- взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере ? заработка и (или) иного дохода;

- взыскания производить ежемесячно, начиная с 28 сентября 2018 года до достижения ребенком совершеннолетия;

- решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Представителем фио по доверенности фио подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов в части взыскания с ответчика ? части дохода в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и направлении дела на новое рассмотрение.

В части установления отцовства фио в отношении фио, паспортные данные, фио решение суда не оспаривает.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что фио на основании трудового договора, заключенного с наименование организации, работает в должности исполнительного директора с ежемесячным окладом в размере 20.000, сумма

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 28 сентября 2018 года и по достижение совершеннолетия ребенка, суд руководствовался ст. ст. 80, 81 СК РФ и исходил из того, что, поскольку СК РФ предусмотрена ообязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, постольку дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание; при этом, право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы фио, в том числе о том, что фио скрывает свои доходы, повторяют ее доводы, заявленные во встречном иске и апелляционной жалобе, которые были подробно изучены судами и мотивированно отклонены, оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Доводы кассационной жалобы выводы мотивированные в судебных постановлениях не опровергают, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права судами из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя фио по доверенности фио на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2019 года по гражданскому делу N2-7533/18 по иску фио к фио об установлении отцовства, по встречному иску фио к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова