Определение Московского городского суда от 23 августа 2019 г. по делу N 4г-11576/2019

Судья Московского городского суда Пономарёв А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой Нозимова З.Ю., действующего в интересах ООО "Правовой Центр "РЕЗУЛЬТАТ", поступившей в Московский городской суд 15 августа 2019 года и поступившими к ней 20 августа 2019 года дополнениями, на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Чистякова С.А. к ООО "МСН" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании пени,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана Нозимовым З.Ю, который действует в интересах ООО "Правовой Центр "РЕЗУЛЬТАТ" в качестве генерального директора. Между тем, документы, подтверждающие полномочия Нозимова З.Ю. в качестве генерального директора "Правовой Центр "РЕЗУЛЬТАТ", к жалобе не приложены.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено каких-либо документов, подтверждающих право Нозимова З.Ю. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах ООО "Правовой Центр "РЕЗУЛЬТАТ".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Нозимова З.Ю, действующего в интересах ООО "Правовой Центр "РЕЗУЛЬТАТ" на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Чистякова С.А. к ООО "МСН" - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарёв