Определение Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 4г-11798/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Шишовой Ю.А., поступившую в суд кассационной инстанции 22 августа 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 306 района Северное Измайлово города Москвы от 23 ноября 2018 года и апелляционное определение Московского городского суда от 5 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Шишовой Ю .А. к ФГБУК "Государственный академический Большой театр России" о защите прав потребителя ,

установил:

Шишова Ю.В. обратилась в суд с иском к ФГБУК "Государственный академический Большой театр России" о защите прав потребителя В обоснование иска указала, что 14 июля 2018 г ода приобрела через интернет-сайт ФГБУК "Государственный академический Большой театр России" сертификат билета на посещение спектакля "Анна Каренина" 12 октября 2018 г ода за 15 000 руб. 25 сентября 2018 г ода обратилась с заявлением об аннулировании заказа и возврате денежных средств за билет, однако ФГБУК "Государственный академический Большой театр России" отказал ось вернуть ей денежные средства. П росил а суд взыскать с ФГБУК "Государственный академический Большой театр России" денежны е средств а в размере 15 000 руб, а также неустойку до дня возврата указанной суммы.

Решением мирового судьи судебного участка N 306 района Северное Измайлово города Москвы от 23 ноября 2018 года в удовлетворении иска Шишовой Ю.В. отказано.

Апелляционным определение судебной коллегии Московского городского суда от 5 марта 2019 года решение мирового судьи судебного участка N 306 района Северное Измайлово города Москвы от 23 ноября 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шишова Ю.В. просит отменить состоявшиеся судебные постановления с принятием по делу нового судебного акта, об удовлетворении е е требований.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что 14 июля 2018 г ода через интернет-сайт ответчика www.bolhsoi.ru был приобретен и оплачен безналично в сумме 15 000 руб. именной сертификат на билет ФГБУК "Государственный академический Большой театр России" на спектакль "Анна Каренина" на 12 октября 2018 г ода в 19:00 часов.

25 сентября 2018 г ода истец Шишова Ю.В. обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила аннулировать ее заказ и вернуть деньги за билет по указанному сертификату в сумме 15 000 руб.

Ответом от 9 октября 2018 г ода ответчиком было отказано истцу в удовлетворении указанного заявления, поскольку Правилами продажи билетов, размещенных на сайте театра и в его кассах, возврат билетов производится в случаях отмены, замены или переноса спектакля.

Как следует из приобретенного истцом Сертификата на билет, данный сертификат подтверждает приобретение одного именного билета по спецпрограмме на указанный спектакль.

При этом в Сертификате указано, что билет приобретается по СПЕЦИАЛЬНОЙ ПРОГРАММЕ, для получения билета необходимо обратиться в кассы лично, с предъявлением паспорта и банковской карты, по которой будет осуществляться оплата билета; все билеты распечатываются на специальных бланках с внесением данных паспорта зрителя.

Приобретая билет дистанционн о, через сайт ответчика, истец тем самым подтвердил, что ознакомлен с условиями и правилами приобретения билетов, в том числе по спецпрограмме, и не могла не знать, что приобретаемый билет является именным и не возвратным.

Отказывая в удовлетворении иска, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также условий приобретения сертификата истцом Шишовой Ю.В. по специальной программе, мировым судьей отмечено, что риск непосещения спектакля по именному невозвратному билету леж ал на истце, независимо от прав потребителя на отказ от услуги, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей", поскольку правила и особенности продажи данного билета были своевременно до истца доведены и ему известны.

В данном случае ни мировым судьей, ни судом апелляционной инстанции не установлено оснований, предусмотренных законом или Правилами театра о продаже билетов, для возврата истцу Шишовой Ю.В. денежных средств, уплаченных за приобретение именного сертификата на билет на спектакль "Анна Каренина".

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав истца как потребителя, постольку с ответчика согласно ФЗ "О защите прав потребителей" не взыскана неустойка.

Судебная коллегия с указанным выводом суда согласилась.

Оснований для иного вывода не имеется.

Выводы судебных инстанции являются верными, мотивированными, а в жалобе по существу не опровергнутыми.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Указанных нарушений закона судами не допущено, а потому оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ООО "СПЛ-ГУМ" по доверенности Ярославцева Д.В. на решение Таганского районного суда города Москвы от 31 января 2019 года и апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Воронова Сергея Викторовича к ОО "СПЛ-ГУМ" о взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева