Определение Московского городского суда от 23 сентября 2019 г. по делу N 4г-11844/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Мартыновой Е.И. , поступившую в суд кассационной инстанции 23 августа 2019 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 02 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску ДНТ "Военнослужащий" к Мартыновой Е.И. о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

установил:

ДНТ "Военнослужащий" обратился в суд с иском к Мартыновой Е.И, уточнив исковые требования, просил взыскать задолженность по целевым взносам в размере 4 071 000 руб, по членским взносам 504 000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 31 075 руб.

В обоснование требований указал, что ответчик является членом ДНТ "Военнослужащий", имеет в собственности земельные участки N 144-146, 152-153, расположенные на территории объединения. Согласно решению общего собрания ДНТ от 07.12.2014 г. определен размер целевых взносов с членов партнерства, по которым ответчик имеет задолженность, и в добровольном порядке ее не погасила.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 02 августа 2018 года постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мартыновой Е.И. в пользу ДНП "Военнослужащий" задолженность по оплате целевых взносов в размерен 4 071 00 рубль, задолженность по оплате членских взносов за период с июня 2014 года по май 2017 года в размере 504000 рубля, судебные расходы в сумме 31 075 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2019 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мартынова Е.И. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с положениями статей 1, 18, 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения, целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в частности, обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Мартынова Е.И. является членом ДНТ "Военнослужащий", имеет в собственности земельные участки N 144-146, 152-153, расположенные на территории объединения.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", главы 5 Устава ДНП "Военнослужащий", к компетенции Общего собрания ДНП отнесено определение размеров вступительных, членских и целевых взносов.

В соответствии с данным нормативным актом и содержанием Устава ДНП общими собраниями устанавливались размеры взносов.

Решениями общих собраний ДНТ от 2006, 2009, 2011 годов были установлены целевые взносы на электрификацию, газификацию, водоснабжение, канализацию, благоустройство территории, строительство дорог. Установлены сроки внесения данных взносов.

Согласно решению общего собрания ДНТ от 07.12.2014 г. определен размер целевых взносов с членов партнерства: за электрификацию - 400 000 руб, газификацию - 400 000 руб, за водоснабжение, канализацию - 400 000 руб, за благоустройство территории - 75 000 руб, за строительство дорог 270 000 руб. Указанные взносы должны быть уплачены в срок до 31.12.2014 г.

Установлено также, что члены партнерства, своевременно сдавшие целевые взносы в полном объеме, освобождаются от обязанности внесения указанных взносов.

Ответчик в полном объеме целевые взносы не вносила, в связи с чем от внесения целевых взносов, установленных решением собрания от 07.12.2014 года, она не освобождалась.

С июня 2014 года по май 2017 года ответчик имеет задолженность по целевым взносам по участку N 144: за газификацию - 400 000 руб, резервный фонд - 5000 руб. По участку N ***: за газификацию 400 000 руб, за водоснабжение и канализацию-400 000 руб, за благоустройство территории 75 000 руб, за строительство дорог 146 000 руб, резервный фонд 5 000 руб. По участку N 146: за электрификацию 400 000 руб, за газификацию 400 000 руб, за водоснабжение и канализацию 250 000 руб, за благоустройство территории 75 000 руб, за строительство дорог 250 000 руб, резервный фонд 5000 руб. По участку N 152: за благоустройство территории 75 000 руб, резервный фонд 5000 руб, за водоснабжение и канализацию 400 000 руб, за строительство дорог 250 000 руб. За участок N 153: за благоустройство территории 75 000 руб, резервный фонд 5000 руб, за водоснабжение и канализацию 400 000 руб, за строительство дорог 250 000 руб.

Заявление ответчика о выходе из членов СНТ (ДНП) в журналах учёта истца не зарегистрировано, после подачи данного заявления ответчик продолжала оплачивать членские вносы, тем самым считала себя членом ДНП.

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, судом первой инстанции взыскана с нее в пользу истца задолженность по оплате целевых взносов в размере 4 071 000 руб, по членским взносам-504 000 руб, а так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 31 075 руб.

С данным выводом суда первой инстанции согласилась судебная коллегия, правомерно указав на то, что он основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях материального права.

Как указала судебная коллегия, факт задолженности подтверждается приобщенными к делу доказательствами, которые ответчиком не оспорены. Доводы ответчика о том, что она задолженности не имеет, опровергается представленными истцом справками о размере уплаченных истцом взносов, после выплаты которых образовалась задолженность, которую истец просит с нее взыскать.

ДНП "Военнослужащий" учтены все ранее внесенные ответчиком взносы, определенные общими собраниями членов ДНП. Расчет истцом произведен правильно.

Рассматривая на доводы жалобы, о незаконности взимания денежных средств в резервный фонд, судебная коллегия верно указала, что решение о создании резервного фонда было принято на Общем собрании 17 ноября 2013 года. Принятое решение членов ДНП Мартыновой Е.И. в установленном законом порядке не обжаловалось. Данное решение не противоречит Уставу ДНП, поскольку п. 3 главы 4 Устава подразумевает создание специализированных финансовых фондов.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

Выводы оспариваемых по делу судебных постановлений в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Мартыновой Е.И. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 02 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску ДНТ "Военнослужащий" к Мартыновой Е.И. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева