Определение Московского городского суда от 29 августа 2019 г. по делу N 4г-12012/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой ИП Шабельникова П.А., направленной по почте 21 августа 2019 года и поступившей в суд кассационной инстанции 27 августа 2019 года, на решение Савеловского районного уда г. Москвы от 23 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Савицкого Д*** В*** к индивидуальному предпринимателю Шабельникову П*** А***, Будаеву А*** Н*** о защите права на охрану изображения, восстановлении нарушенных прав, возмещении морального вреда, судебных расходов,

установил:

В силу пункта 7 части 1 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции ( ГПК РФ).

Из представленных документов следует, что решением Савеловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года исковые требования Савицкого Д.В. удовлетворены частично. С ИП Шабельникова П.А. и Будаева А.Н. взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением права на неприкосновенность частной жизни и нарушением права на изображение в размере по 40 000 руб. с каждого в пользу Савицкого Дмитрия Владимировича, постановлено: обязать ИП Шабельникова П.А. и Будаева А.Н. изъять из оборота и уничтожить без какой-либо компенсации календари "Мундиаль 2018", изготовленные с изображением истца; взыскать с ИП Шабельникова П.А. и Будаева А.Н. в пользу Савицкого Д.В. с каждого: судебные расходы в равных долях за оказание нотариальных услуг по 5 400 руб, расходы по оплате госпошлины по 150 руб, юридические расходы - в размере по 10 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2019 года решение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года в части частичного удовлетворения требований Савицкого Д.В. к Будаеву А.Н. о защите права на охрану изображения, восстановлении нарушенных прав, возмещении морального вреда, судебных расходов в связи со смертью Будаева А.Н. отменено и производство по делу в данной части прекращено. В остальной части решение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шабельников П.А. выражает несогласие с решением суда в той его части, которая была оставлена без изменения. Однако об отмене или изменении апелляционного определения от 16 апреля 2019 г, которым решение было оставлено без изменения в обжалуемой части, не просит.

При таких данных, проверка законности решения суда без проверки правомерности указанного апелляционного определения изначально невозможна.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( п. 7 ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ИП Шабельникова П.А. на решение Савеловского районного уда г. Москвы от 23 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Савицкого Д*** В*** к индивидуальному предпринимателю Шабельникову П*** А***, Будаеву А*** Н*** о защите права на охрану изображения, восстановлении нарушенных прав, возмещении морального вреда, судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова