Определение Московского городского суда от 29 августа 2019 г. по делу N 4г-12117/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Дмитриева Е.П., поданной в суд кассационной инстанции 27 августа 2019 года, на апелляционное определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019

года по гражданскому делу по иску Дмитриева *** к ООО Юридическая компания "Право Закона" о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

В силу пункта 7 части 1 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции ( ГПК РФ).

Решением мирового судьи судебного участка N 15 района Северное Бутово города Москвы от 19 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Дмитриева *** к ООО Юридическая компания "Право Закона" о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказано.

Апелляционным определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019

года решение мирового судьи судебного участка N 15 района Северное Бутово города Москвы от 19 ноября 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дмитриев Е.П. просит отменить апелляционное определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019

года.

Однако просьбы об отмене или изменении решения мирового судьи судебного участка N 15 района Северное Бутово города Москвы от 19 ноября 2018 года, с которым Дмитриев Е.П, как видно из содержания кассационной жалобы, также не согласен по существу, кассационная жалоба не содержит.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( п. 7 ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу Дмитриева Е.П. на апелляционное определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019

года по гражданскому делу по иску Дмитриева ***к ООО Юридическая компания "Право Закона" о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова