Определение Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 4г-12394/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ГБУ "ЭВАЖД" подписанную представителем по доверенности Филимоновой О.Е., поступившую в суд кассационной инстанции 04 сентября 2019 года, на апелляционное определение судебном коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2019 года по делу по иску Залевского Д.П. к ГБУ "ЭВАЖД", ООО "ИНЖКАПСТРОЙ", АО "МОСВОДОКАНАЛ", ООО "Грани Города" о возмещении ущерба,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если кассационная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока ( ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации, ст. 108 ГПК Российской Федерации).

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2019 года.

При этом согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда данная кассационная жалоба поступила 04 сентября 2019 года.

Ранее определением судьи Московского городского суда от 26 августа 2019 года N 4г/7- 11616 /19

кассационная жалоба ГБУ "ЭВАЖД" возвращена без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному ст. 379.1 ГПК РФ.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 11 декабря 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

На основании изложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

определил:

кассационную жалобу ГБУ "ЭВАЖД", подписанную представителем по доверенности Филимоновой О.Е, поступившую в суд кассационной инстанции 04 сентября 2019 года, на апелляционное определение судебном коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2019 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова