Определение Московского городского суда от 19 сентября 2019 г. по делу N 4г-12432/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу Силаева В.А., поступившую в Московский городской суд 03.09.2019 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.06.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2019 г. по гражданскому делу по иску Силаева В.А. к ДГИ г. Москвы об обязании принять на учет как нуждающегося в жилых помещениях, взыскании морального вреда, судебных расходов,

установил:

Силаев В.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании принять на учет как нуждающегося в жилых помещениях, взыскании морального вреда в размере 80 000 руб, расходов на оплату юридических услуг в размере 52 000 руб.

Требования мотивированы тем, что Силаев В.А. с 09.09.2008 года зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей бывшей супруге истца квартире по адресу: г. *, однако по данному адресу возможности проживать фактически не имеет, в связи с чем истец обратился в ДГИ г. Москвы с заявлением о принятии на жилищный учет. Уведомлением N * от 17.01.2019 года Силаеву В.А. отказано в постановке на жилищный учет. По мнению истца, отказ в постановке на учет, нарушает его права, поскольку Силаев В.А. является инвалидом, ветераном боевых действий, своего жилья не имеет, регистрация по месту жительства в квартире бывшей супруги носит формальный характер, членами одной семьи они с ней не являются.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 05.06.2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2019 г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.06.2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с вынесенными судебными актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст.387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций допущено не было.

Согласно ст. 7 Закона города Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье 8 настоящего Закона, если они: подали заявление о признании их нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном настоящим Законом; имеют гражданство Российской Федерации; проживают в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет; не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; признаны малоимущими в порядке, установленном законом города Москвы.

Согласно статье 8 Закона города Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения": Жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из следующих оснований: размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы.

Единый порядок и условия предоставления жилых помещений жителям города Москвы из жилищного фонда города Москвы или помощи города Москвы в приобретении жилых помещений в собственность определены Государственной программой города Москвы "Жилище" на 2012-2018 годы, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011 N454-ПП, Законом города Москвы от 14.06.2006 N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Исключений из общего порядка предоставления жилых помещений федеральное и городское жилищное законодательство не предусматривает.

Судами установлено, что истец Силаев В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: *, где в составе семьи из двух человек (Силаев В.А, *.) занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 34,5 кв. м.

Согласно выписки из ЕГРН от 21.12.2018 года N* собственником данного жилого помещения является *.

Брак между Силаевым В.А. и *. был прекращен * отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 01.12.2017 года.

22.11.2018 года истец обратился в ДГИ г. Москвы с заявлением по вопросу предоставления государственной услуги "Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях".

Уведомлением Департамента городского имущества г. Москвы от 17.01.2019 года N * заявителю было отказано, поскольку размер площади жилого помещения, приходящийся на каждого члена семьи заявителя, составляет более учетной нормы.

Отказывая в удовлетворении требований Силаева В.А, суд первой инстанции, исходил из того, что истец обеспечен площадью жилых помещений более учетной нормы, в связи с чем в признании его нуждающимся в жилых помещениях Департаментом городского имущества г. Москвы было законно и обосновано отказано.

Суд апелляционной инстанции, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласился, как с правильными, мотивированными, которые соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Нижестоящими судами доводы Силаева В.А. о том, что он с бывшей супругой являются разными семьями, брак между ними в настоящее время расторгнут, Силаева О.Л. составила завещание в пользу своего сына от первого брака отклонены, поскольку истец с бывшей супругой занимают одно жилое помещение, отдельных договоров (социального найма, найма, безвозмездного пользования) в отношении занимаемого жилого помещения, Силаевым В.А. и * не заключалось, в квартиру, расположенную по адресу: *, истец был вселен как член семьи, имеет право пользования квартирой, в связи с чем по смыслу норм действующего жилищного законодательства Силаев В.А. и *. являются членами одной семьи, доказательств того, что в отношении истца принимаются меры собственником квартиры о снятии его с регистрационного учета и признании утратившим право пользования в материалы дела не представлено.

Доводы кассационной жалобы, основанные на решении * районного суда г. Москвы от 26.07.2019 г, которым Силаев В.А. снят с регистрационного учета по адресу: *, не могут повлечь отмену состоявшихся судебных актов, поскольку направлены на установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанций, при этом в силу ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом оценки доказательств не наделен.

Иные доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм закона, не могут повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются верными, в судебных постановлениях мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми, судами правильно применены нормы материального и процессуального права, верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Силаева В.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.06.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2019 г. по гражданскому делу по иску Силаева В.А. к ДГИ г. Москвы об обязании принять на учет как нуждающегося в жилых помещениях, взыскании морального вреда, судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова