Определение Московского городского суда от 19 сентября 2019 г. по делу N 4г-12651/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой ООО "Мкапитал", подписанной представителем Катышевой А.А., поданной в суд кассационной инстанции 10 сентября 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Полянской Н.С. к ООО "Мкапитал" о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Лицо, подавшее жалобу, просит о зачете государственной пошлины ранее уплаченной им за рассмотрение апелляционной жалобы в Арбитражном суде г. Москвы.

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия

Из представленных документов не видно, что ООО "Мкапитал" обращалось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о зачете государственной пошлины. Им предоставлена справка Арбитражного суда г. Москвы на возврат, а не на зачет государственной пошлины.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу ООО "Мкапитал", подписанную представителем Катышевой А.А, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Полянской Н.С. к ООО "Мкапитал" о возмещении материального ущерба, судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова