Определение Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 4г-12968/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО "ИС-Софт" по доверенности Даценко О.Н., поступившей в суд кассационной инстанции 16 сентября 2019 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 20 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" к Никольскому С.В., Мищенко А.Ю., ООО "ИС-Софт", ООО "СИСТЕМА", АО "Инсистем", ООО "СвязьИнтел" о взыскании задолженности,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная ООО "ИС-Софт" в лице генерального директора Никольского С.В. на имя Даценко О.Н. для представления интересов ООО "ИС-Софт" в судах, надлежащим образом не заверена, верность подлинника доверенности ее копии не удостоверена, в связи с чем невозможно установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора ООО "ИС-Софт" Никольского С.В. на подписание документов от имени ООО "ИС-Софт", в том числе, с правом выдачи от названного общества доверенности.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Вместе с тем, приложенные к кассационной жалобе копии решения Таганского районного суда города Москвы от 20 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 года сделаны с их копии, не содержат подписи судьи и секретаря, а также не содержат приложения подлинной гербовой печати суда.

В силу п. 9 ч. 1 статья 333.19. Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций составляет 6 000 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы юридическим лицом, составляет 3 000 руб.

При этом к настоящей кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ООО "ИС-Софт" по доверенности Даценко О.Н, на решение Таганского районного суда города Москвы от 20 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" к Никольскому С.В, Мищенко А.Ю, ООО "ИС-Софт", ООО "СИСТЕМА", АО "Инсистем", ООО "СвязьИнтел" о взыскании задолженности, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева