Определение Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 4г-12977/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя АО "ОДК" по доверенности Лебедевой Е.С., поступившей в суд кассационной инстанции 13 сентября 2019 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 25 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Новикова В.В. к АО "НПЦ газотурбостроения "Салют" об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная АО "ОДК" в лице генерального директора Артюховым А.В. на имя Лебедевой Е.С. для представления интересов АО "ОДК" в судах, надлежащим образом не заверена, верность подлинника доверенности ее копии не удостоверена, в связи с чем невозможно установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора АО "ОДК" Артюхова А.В. на подписание документов от имени АО "ОДК", в том числе, с правом выдачи от названного общества доверенности.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя АО "ОДК" по доверенности Лебедевой Е.С, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 25 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Новикова В.В. к АО "НПЦ газотурбостроения "Салют" об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева