Определение Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 4г-8395/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Мин Г.Р., направленную по почте 13 июня 2019 года и поступившую в суд кассационной инстанции 18 июня 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по заявлению Мин Г*** Р*** об установлении факта применения политических репрессий, истребованному 18 июля 2019 года и поступившему в суд 2 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Мин Г.Р. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта применения к нему политических репрессий в виде рождения его в *** году в период нахождения родителей - Мин Р.И. и Цай Н.Я. в высылке в Узбекистане. Требования мотивированы тем, что в 1937 году родители заявителя были репрессированы по национальным признакам и сосланы в Узбекистан, заявитель родился *** года в Ростовской области Веселовского района, хутор Спорный, во время направления его родителей с 1954 по 1956 год как "спецпоселенцев" в "трудовую армию" в Ростовскую область. После окончания работ в "Трудовой армии" Мин Г.Р. вместе с его родителями направили обратно в места высылки г. Янгиюль Узбекской ССР, где он ходил в детский сад, окончил школу, проживал вместе с родителями в местах их высылки. Решением Зюзинского районного суда г. Москвы его сестра и его родители были реабилитированы. Мин Г.Р. просил установить факт применения к нему политической репрессии, что необходимо для оформления льгот.

Решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 30 мая 2018 постановлено:

- Установить факт применения к Мин Г*** Р***, *** года рождения, политических репрессий в виде рождения его в *** году в период нахождения родителей Мин Р*** И***, *** года рождения и Цай Н*** Я***, *** года рождения в высылке в Узбекистане.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2019 года решение суда отменено; постановлено:

- В удовлетворении заявления Мин Г.Р. об установлении факта применения политических репрессий - отказать.

В кассационной жалобе Мин Г.Р. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, а также материалы гражданского дела, истребованного 18 июля 2019 года в Московский городской суд, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов усматривается и судом первой инстанции установлено, что заявитель Мин Г.Р. родился *** года в Ростовской области, Веселовском районе, хутор Спорный, отцом заявителя является Мин Р.И, *** года рождения, уроженец Уссурийской области, Ивановского района, с.Казакеевка, мать - Цай Н.Я, *** года рождения, уроженка с.Петровка, Амурской области, по национальности мать и отец заявителя являются корейцами. В 1937 году Мин Р.И. и Цай Н.Я, по Постановлению СНК СССР и ЦК ВКПб *** от 21.08.1937 года, по национальному признаку были принудительно высланы с места жительства из Ивановского района Приморского края в Узбекистан, что подтверждается также Справкой N*** о реабилитации от 03.11.2004 года выданной Мин Р.И. и справкой N*** о реабилитации Мин В.Р. - сестры заявителя, родившейся в *** году во время нахождения родителей в высылке в Узбекистане. Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2005 года сестра заявителя Мин В.Р. была реабилитирована, установлен факт ее рождения в период нахождения родителей в высылке в Узбекинстане.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании ст.ст.1,1.1,6,7 Закона РФ от 18 октября 1991 г. N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий", руководствуясь постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.1993 г. N 4721-1 "О реабилитации российских корейцев", оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, в том числе показаний свидетелей Ли Я.В, Ким З, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и об установлении факта применения к Мин Г.Р. политических репрессий.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" не предусмотрена возможность установления в судебном порядке факта применения политических репрессий в виде ссылки, высылки, направления на спецпоселение, ст. 7 данного Закона предусмотрен специальный несудебный порядок установления таких фактов органами внутренних дел с возможностью дальнейшего обжалования решения данного органа. Из материалов дела усматривается, что письмом ГУ МВД России по Московской области Мин Г.Р. отказано в выдаче справки о реабилитации на основании заключения ГУ МВД России по Московской области от 11.12.2014 г. 2 февраля 2018 года Мин Г.Р. отказано в выдаче справки о реабилитации УМВД России по Приморскому краю с указанием на то, что Ростовская область, в которой родился заявитель, не является местом высылки корейского населения. Архивные сведения о нахождении родителей Мин Г.Р. в ссылке, высылке, на спецпоселении, а также о привлечении их к принудительному труду в условиях ограничения прав и свобод, в том числе в "рабочих колоннах НКВД" в Ростовской области отсутствуют. Сведений об обжаловании заявителем в установленном законом порядке решения органа внутренних дел об отказе в выдаче справки о реабилитации жертв политических репрессий материалы дела не содержат.

Выводы, приведенные в апелляционном определении судебной коллегии, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

В кассационной жалобе указывается на то, что Мин Г.Р. обратился в суд заявлением об установлении юридического факта применения к нему политических репрессий в виде нахождения в местах высылки родителей в Узбекистане, а суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о рождении Мин Г.Р. в Ростовской области.

Между тем, данный довод не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку отказывая в удовлетворении требований Мин Г.Р, судебная коллегия исходила из того, что заявителем избран неверный способ защиты нарушенного права, на данный вывод конкретное указание способа применения репрессий не влияет. Кроме того, судом первой инстанции, несмотря на требования истца об установлении применения к нему политических репрессий в виде нахождения его в Узбекистане в период нахождения родителей в высылке (л.д.4), был установлен факт применения к Мин Г.Р. политических репрессий в виде рождения в период нахождения его родителей в высылке в Узбекистане, при этом указанное решение суда Мин Г.Р. не обжаловал, согласился с ним.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанций и не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного постановления, либо опровергали выводы суда апелляционной инстанций, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Следует отметить, что правовая позиция, изложенная в обжалуемом определении, нашла свое отражение в определении Верховного Суда РФ N 26-КГ16-14 от 15 ноября 2016 г, которым было отменено апелляционное определение в части вынесения нового решения об удовлетворении заявления об установлении факта применения политической репрессии с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении данного требования.

С учетом изложенного вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Мина Г.Р. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по заявлению Мин Г*** Р*** об установлении факта применения политических репрессий для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда Ермилова В.В.