Определение Московского городского суда от 19 сентября 2019 г. по делу N 4г-8639/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу представителя ООО "Коллекторское вексельное агентство" в лице генерального директора *, поданную через отделение почтовой связи 10 июня 2019 года и поступившую в Московский городской суд 17 июня 2019 года, на решение Симоновского районного суда города Москвы от 4 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску ООО "Коллекторское вексельное агентство" к Замолоцких В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Коллекторское вексельное агентство" обратилось в суд с указанным выше иском к Замолоцких В.И, ссылаясь на то, что 24 декабря 2014 года решением Замоскворецкого районного суда города Москвы с Замолоцких В.И. взыскано 2 320 740,74 руб. Решение вступило в законную силу 8 апреля 2015 года. 26 апреля 2017 года было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 1 июля 2015 года, выданного Замоскворецким районным судом города Москвы, однако, поскольку должник указанное решение суда не исполнил, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование указанными денежными средствами в размере 2 320 740,74 руб. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные за период с 8 апреля 2015 года (даты вступления решения суда в законную силу) по 4 июля 2018 года в размере 674 107,31 руб.

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 4 июля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 года, исковые требования удовлетворены частично на сумму 63 817,95 руб.

В кассационной жалобе представителя ООО "Коллекторское вексельное агентство" в лице генерального директора * ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд.

По запросу от 2 июля 2019 года указанное гражданское дело истребовано из Симоновского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке. 6 августа 2019 года дело поступило в Московский городской суд.

Статья 387 ГПК РФ в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для отмены судебных постановлений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

Предметом данного иска являются правоотношения, связанные с пользованием Замолоцких В.И. денежными средствами, которые он не возвращает ввиду неисполнения решения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 декабря 2014 года.

При разрешении спора суды не установили правовых оснований для применения положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ в отношении всей суммы, взысканной по указанному решению суда, с чем следует согласиться.

Из материалов дела усматривается, что решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 декабря 2014 года с Замолоцких В.И. взыскано 2 320 740,74 руб. не в пользу истца, а в пользу * (л.д. *), причем именно *, а не истец ООО "Коллекторское вексельное агентство" является взыскателем по исполнительному производству, возбуждённому судебным приставом-исполнителем на основании постановления от 26 апреля 2017 года на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с упомянутым судебным актом (л.д. *).

В деле нет данных, свидетельствующих о замене взыскателя * на ООО "Коллекторское вексельное агентство" или переходе к последнему права требования взысканной с Замолоцких В.И.

Отсутствуют указания на такие доказательства и в кассационной жалобе, а договор цессии к исковому заявлению ООО "Коллекторское вексельное агентство" не приложен, в деле отсутствует.

При таком положении доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении прав ООО "Коллекторское вексельное агентство" по настоящему гражданами делу.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Таких нарушений закона судами по данному делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ООО "Коллекторское вексельное агентство" в лице генерального директора * на решение Симоновского районного суда города Москвы от 4 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев