Определение Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 4га-0963/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу представителя Правительства Москвы, ДГИ г. Москвы по доверенности Шатихина Н.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 13.08.2019 г., на определение Московского городского суда от 29.04.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 03.07.2019 г. по административному делу по административному иску Пивоварова А.О. об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года,

установил:

Пивоваров А.О. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 1763 кв.м. с кадастровым номером * по адресу: *, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2016 года в размере 152926000 руб.

Требования мотивированы тем, что административный истец является арендатором указанного земельного участка и не согласен с его кадастровой стоимостью, считает её завышенной и несоответствующей рыночной стоимости земельного участка, чем нарушаются права и затрагиваются его интересы.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном размере.

Определением Московского городского суда от 29.04.2019 г. производство по административному делу прекращено, уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. возвращена административному истцу.

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 03.07.2019 г. определение Московского городского суда от 29.04.2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель заявителей ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и принятии решения по делу.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций допущено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное представителем административного истца ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращая производство по настоящему делу, исходил из того, что данное процессуальное действие совершено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 46 КАС РФ).

Судебная коллегия, проверяя определение суда в апелляционном порядке, с выводами суда согласилась, как с правильными и мотивированными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются верными, мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми, поскольку доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм закона, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятых судебных актов, не содержат в себе обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебных постановлений.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Правительства Москвы, ДГИ г. Москвы по доверенности Шатихина Н.В. на определение Московского городского суда от 29.04.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 03.07.2019 г. по административному делу по административному иску Пивоварова А.О. об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова