Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 4у-2679/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного

Яндиева М.М. о пересмотре постановления Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2007 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2007 года Яндиев М.М. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 июля 2007 года) осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2007 года удовлетворено заявление адвоката М, участвовавшей при проведении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Яндиева М.М. в суде первой инстанции, об оплате ее труда из средств федерального бюджета Российской Федерации за один день участия в судебном заседании - *** 2007 года, в размере *** рублей; этим же постановлением удовлетворено заявление адвоката К, участвовавшего при рассмотрении по существу уголовного дела в отношении Яндиева М.М. в суде первой инстанции, об оплате его труда из средств федерального бюджета Российской Федерации за три дня участия в судебном заседании - *** 2007 года, *** 2007 года, *** 2007 года, в размере *** рублей.

Судебные издержки в сумме *** рублей постановлено взыскать с Яндиева М.М. в доход государства.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Яндиев М.М, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, указывает, что суд не предоставил ему возможности высказать свою позицию по поводу взыскиваемых с него процессуальных издержек с учетом его имущественного положения, в связи с чем осужденный Яндиев М.М. просит постановление суда пересмотреть, освободить его от взыскания процессуальных издержек в сумме *** рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной (надзорной) жалобы осужденного Яндиева М.М, полагаю, что имеются основания для ее передачи вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно п. 11 разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 42 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

В определении Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П также обращено внимание на то, что издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия такого решения должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Это означает, что вопрос о взыскании с лица судебных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Между тем, из протоколов судебных заседания от *** 2007 года, *** 2007 года, *** 2007 года видно, что вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого судом не рассматривался, заявления адвокатов М. и К. об оплате их труда не оглашались, мнение подсудимого по данному вопросу не выяснялось, его имущественное положение не исследовалось.

В связи с изложенным, усматриваю основания для передачи кассационной (надзорной) жалобы осужденного Яндиева М.М. вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения коллегиальным составом суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

передать кассационную (надзорную) жалобу осужденного

Яндиева М.М. о пересмотре постановления Лефортовского районного суда г. Москвы вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко