Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2019 г. по делу N 4у-2696/2019

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко, изучив кассационную жалобу осужденного Ярошенко О.С. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года

Ярошенко О.С, родившийся... года в г.Москве гражданин РФ, судимый: 1) 11.04.2011 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 02 года, с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства; 2)15.04.2011 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам на срок 02 года, с ежемесячным удержанием заработка 5% в доход государства; 3) 27.04.2011 г. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 05 годам 04 месяцам лишения свободы, освободившийся на основании постановления суда от 30.01.2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 23 дня; 4)16.11.2015 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п.п. "б", "в" ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, к 02 годам лишения свободы; 5) 23.08.2016 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освободившийся на основании постановления суда от 23.11.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 22 дня,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы за каждое

из двух преступлений;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ярошенко О.С. окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 02 года в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания, с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено исчислять Ярошенко О.С. с 19 марта 2019 года с зачетом времени содержания осужденного под стражей с момента задержания в период с 09 ноября 2018 года по 18 марта 2019 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Ярошенко О.С. признан виновным в двух кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества ( в отношении имущества... на сумму 3 054 рублей 50 копеек и в отношении имущества... на сумму 3 060 рублей 90 копеек), а также в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества (в отношении имущества... на сумму 9 198 рублей 33 копейки).

Преступления совершены 10 июня, 31 августа и 10 сентября 2018 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Ярошенко О.С. свою вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ярошенко О.С. выражает несогласие с состоявшимся по делу приговором в части, касающейся осуждения его за грабеж в отношении имущества... указывая на то, что был задержан через непродолжительное время после совершения преступления, похищенным у потерпевшего имуществом распорядиться не успел и поэтому его действия надлежит квалифицировать как неоконченное преступление. Просит пересмотреть приговор, квалифицировав его действия по грабежу имущества... по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ со смягчением назначенного наказания.

Проверив представленные материалы считаю, что доводы осужденного Ярошенко О.С. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Ярошенко О.С. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Ярошенко О.С. обвинения и доказанности его вины в совершении краж и грабежа, несмотря на доводы жалобы, являются верными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Из представленных материалов следует, что Ярошенко О.С. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в преступлениях признал и в ходе судебного заседания подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявляет это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия своего решения осознает.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов (вопросы права). С учетом данного ограничения доводы кассационной жалобы, если в ней оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), детальной проверке по общему правилу не подлежат.

Несмотря на доводы жалобы, судом установлено, что Ярошенко О.С. 31 августа 2018 года, имея умысел на тайное хищение имущества, находясь в помещении торгового зала магазина "... убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрин магазина товары на общую сумму 9 198 рублей 33 копеек, сложив похищенный им товар в имевшийся при нем рюкзак, покинул магазин, не оплатив товар на кассе, однако на незначительном расстоянии от входа в магазин был замечен сотрудниками магазина, понимая, что его действия стали явными, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, тем самым, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, что в соответствии с требованиями уголовного закона исключает квалификацию содеянного как неоконченного преступления.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Ярошенко О.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного.

Полное признание Ярошенко О.С. своей вины, его раскаяние в содеянном, а также наличие отца пенсионного возраста, страдающего рядом заболеваний признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающим обстоятельством справедливо признано наличие в действиях Ярошенко О.С. рецидива преступлений.

Достаточных оснований для применения к Ярошенко О.С. положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом установлено не было, выводы суда об этом в приговоре надлежаще мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Ярошенко О.С. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Ярошенко О.С. за каждое из преступлений наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Положения ч.2 ст. 69 УК РФ применены судом правильно, окончательно назначенное Ярошенко О.С. наказание также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, по представленным материалам не усматривается.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Ярошенко О.С. приговора, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ярошенко О.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Ярошенко О.С.

на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.В. Фисенко