Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 4у-3562/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного

Прокофьева М.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 23 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 23 октября 2015 года

Прокофьев ***,-

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не изменять места жительства, пребывания без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

***.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2016 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на мнение потерпевших о строгом наказании Прокофьеву М.А. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Прокофьев М.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела, а также квалификацию содеянного, указывает на существенное нарушение уголовного закона при назначении ему наказания. Считает, что суд немотивированно признал в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Также полагает, что суд апелляционной инстанции при исключении из приговора указания об учете мнения потерпевших о назначении строгого наказания несправедливо не смягчил назначенное ему (Прокофьеву М.А.) наказание.

С учетом приведенных доводов жалобы, осужденный Прокофьев М.А. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Прокофьева М.А, полагаю, что имеются основания для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Прокофьев М.А. осужден за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам - *** и ***, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом вывод суда о виновности Прокофьева М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, является правильным, так как подтверждается совокупностью всесторонне исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре, на основании которых правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Прокофьева М.А, юридическая квалификация действий которого по ч. 3 ст.30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ в приговоре мотивированна и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, полагаю, что при назначении Прокофьеву М.А. наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Назначая Прокофьеву М.А. наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Прокофьева М.А, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прокофьева М.А, учтены частичное признание вины в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, а также его состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Прокофьева М.А, судом не установлено.

Одновременно, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Прокофьева М.А, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ) судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Таким образом, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, выводы суда в этой части должны быть мотивированы.

Между тем, мотивов, по которым суд признал совершение преступления Прокофьевым М.А. в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание, в приговоре не содержится, что оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, усматриваю основания для передачи кассационной жалобы осужденного Прокофьева М.А. вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения коллегиальным составом суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационную жалобу осужденного

Прокофьева М.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 23 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2016 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко