Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 4у-3565/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Киселева К.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2019 года

Киселев ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, судимый

3 декабря 2012 года Гагаринским районным судом г. Москвы (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 2 сентября 2016 года по отбытии срока наказания, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 апреля 2019 года. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 9 по 10 мая 2018 года, и время содержания под стражей с 29 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время нахождения Киселева К.А. под домашним арестом с 11 мая 2018 года по 14 августа 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2019 года

приговор суда изменен: время нахождения Киселева К.А. под домашним арестом с 11 мая 2018 года по 13 июля 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчет один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе

и дополнениях к ней осужденный Киселев К.А, не оспаривая выводы суда о своей виновности в инкриминированном преступления, указывает, что содеянное им формально содержит признаки деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако в силу малозначительности не представляло общественной опасности, поскольку какого-либо вреда им не было причинено. Помимо этого, считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета совокупности смягчающих наказание обстоятельств. С учетом изложенного, осужденный просит судебные решения изменить, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

По приговору суда, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ, Киселев К.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании Киселев К.А. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Киселевым К.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий осужденного Киселева К.А. по

ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Киселев К.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,57 гр, что относится к крупному размеру. За инкриминированное Киселеву К.А. преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Уголовным законом такое деяние отнесено к категории тяжких преступлений, оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Следует отметить, что вид, размер наркотического средства, факт его изъятия сотрудниками правоохранительных органов не являются обстоятельствами, снижающими общественную опасность деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и не могут расцениваться в качестве формальных признаков преступления.

При таких обстоятельствах, совершенное Киселевым К.А. преступление не может быть признано малозначительным в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, как считает осужденный в кассационной жалобе.

При назначении Киселеву К.А. наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Киселева К.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Киселева К.А. обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца пенсионного возраста, являющегося инвалидом первой группы, страдающего рядом заболеваний, совершеннолетнего ребенка, которому оплачивает учебу, супруги, отца супруги пенсионного возраста, являющегося инвалидом второй группы, страдающего рядом заболеваний, матери супруги, страдающей рядом заболеваний, положительные характеристики, а также то, что он являлся инвалидом третьей группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, обоснованно признано наличие рецидива преступлений в его действиях.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Киселева К.А, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые обращает внимание осужденный Киселев К.А. в своей жалобе, были учтены судом при назначении ему наказания, которое по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Нормы Общей части УК РФ в отношении Киселева К.А. судом соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами нижестоящих инстанций допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Киселева К.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Киселева К.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко