Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2019 г. по делу N 4у-4132/2019

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Фролова С.А. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 28 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 года,

установил:

Приговором Перовского районного суда города Москвы от 28 июня 2018 года

Фролов С.А, *******, ранее не судимый,

осуждён по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Фролову С.А. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 июня 2018 года, в срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания под стражей с 13 марта 2018 года до 28 июня 2018 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 года приговор изменен. На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством Фролова С.А. признано ******. Назначенное Фролову С.А. наказание с применением ст.64 УК РФ по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 9 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Фролову С.А. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Фролов С.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта свертка с психотропным веществом, содержащем в своем составе амфетамин, общей массой 4,81 грамма, то есть в крупном размере

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт 20 свертков с психотропным веществом, содержащем в своем составе амфетамин, общей массой 61,4485 грамма, то есть в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены 12 марта 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Фролов С.А, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду их чрезмерной суровости. Указывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил следствию всю информацию о сделанной им ранее закладке. Также обращает внимание на то, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, *******. Также осужденный указывает на ********. На основании изложенного просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы истребованного уголовного дела и проверив изложенные в кассационной жалобе доводы, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Фролова С.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Однако при постановлении приговора в отношении Фролова С.А. данные требования закона нарушены.

Как установлено судом, Фролов С.А, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, не позднее 12 часов 00 минут 12 марта 2018 года приобрел психотропное вещество - амфетамин, общей массой 66,2585 грамма в одном пакете, которое расфасовал в 21 сверток, затем 13 марта 2018 года примерно в 13 час. 25 мин. он прибыл в *** "*" по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, где один сверток с психотропным веществом - амфетамином массой 4,81 грамма он положил в "тайник-закладку", сфотографировав место закладки с целью последующей передачи наркозависимым гражданам, а оставшуюся часть психотропного вещества - амфетамина в 20 свертках, общей массой 61,4485 грамма, он с целью последующего сбыта хранил при себе и в салоне автомашины, однако свой умысел Фролов С.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он 13 марта 2018 года примерно в 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции в ** "*" по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, в ходе его личного досмотра было изъято психотропное вещество - амфетамин в количестве 5 свертков, в ходе досмотра его автомашины было изъято психотропное вещество - амфетамин в количестве 15 свертков, а впоследствии в ходе осмотра места происшествия из тайника - закладки был изъят один сверток с психотропным веществом - амфетамином массой 4,81 грамма.

Указанные действия Фролова С.А. суд квалифицировал как сбыт психотропного вещества в крупном размере, а также как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Между тем, как утверждал осужденный в ходе судебного разбирательства, он действительно с целью сбыта приобрел психотропное вещество, после чего он направился раскладывать закладки, один сверток с амфетамином разместил в ****, место расположения данной закладки он сфотографировал, однако указанную фотографию он никому не направил, а когда возвращался к своей машине, то был задержан сотрудниками полиции.

Квалифицируя действия Фролова С.А. как оконченное самостоятельное преступление, предусмотренное п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд оставил без надлежащей оценки обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда о квалификации действий осужденного.

Так, диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны преступления наступление последствий в виде незаконного распространения психотропных веществ. Их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных веществ независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, в случаях, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит эти вещества, т.е. совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Однако в ходе судебного разбирательства не было добыто доказательств, опровергающих показания осужденного Фролова С.А. о том, что он никому из потребителей не успел сообщить место нахождения "закладки" с психотропным веществом до своего задержания.

Как следует из показаний свидетеля - сотрудника полиции Б, в ходе патрулирования территории вместе с сотрудником полиции К их внимание привлек ранее незнакомый Фролов С.А, который вел себя подозрительно, а после задержания сообщил о наличии в его машине амфетамина и сделанной им закладке в *****.

Согласно протоколу осмотра места происшествия по адресу: г Москва, ул***, д. *, был изъят сверток с психотропным веществом, по поводу которого Фролов С.А. пояснил, что данный сверток он оставил в *** для реализации.

Согласно проколам личного досмотра Фролова С.А. и осмотра его автомашины были также изъяты 20 свертков с психотропным веществом, кроме того, в ходе выемки у Фролова С.А. был изъят планшет, на который была сфотографирована закладка, сделанная им в ****.

В ходе осмотра планшета какой - либо информации, свидетельствующей о том, что Фролов С.А. сообщил кому - либо из приобретателей о месте нахождения закладки с амфетамином, не обнаружено.

Таким образом, полученные в ходе производства по делу доказательства свидетельствуют о том, что Фролов С.А. не выполнил всех необходимых действий, направленных на передачу одного свертка с психотропным веществом - амфетамином массой 4,81 грамма неустановленным приобретателям, в связи с чем обоснованность квалификации его действий по данному эпизоду как оконченного преступления вызывает сомнение.

Изложенные обстоятельств свидетельствуют о допущенных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являются основанием для передачи кассационной жалобы осуждённого Фролова С.А. вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Фролова С.А. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 28 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Румянцева Е.А.