Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2019 г. по делу N 4у-4318/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осуждённой Арзамасовой на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2018 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 февраля 2018 года

Арзамасова, *** года рождения, уроженка ***, гражданка ***, ранее судимая: 27 июля 2017 года по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (штраф оплачен 30 сентября 2017 года),

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Арзамасова взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 14 февраля 2018 года.

Судом разрешён гражданский иск. Взыскано с Арзамасовой в пользу потерпевшей *** в счёт компенсации морального вреда 500 000 рублей и в возмещение материального ущерба 55 900 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2018 года приговор оставлен без изменения.

Арзамасова признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекше го по неосторожности смерть человека.

Согласно приговору Арзамасова 1 июля 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 37 минут, находясь в квартире по адресу: *** в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ла *** один удар ножом хозяйственно-бытового назначения в область груди, причинив потерпевшему проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением правого лёгкого, повлёкш ее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящ е е в прямой причинной связи с наступлением смерти ***. 29 августа 2017 года от проникающего колото-резаного ранения груди, осложнившегося двухсторонней абсцедирующей пневмонией.

В кассационной жалобе осуждённая Арзамасова не соглашается с юридической оценкой её действий, считает, что приговор основан на предположениях, просит переквалифицировать содеяннное на ч. 2 ст. 111 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы дела, считаю необходимым передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Указанные требования уголовного закона судом в полной мере не соблюдены.

Назначая Арзамасовой наказание, суд принял во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие положительной характеристики и состояние здоровья осуждённой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Между тем из протоколов допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой Арзамасовой (т. 1 л.д. 96-100; 147-150) и протокола судебного заседания (т. 2 л.д. 124-128) усматривается, что осуждённая через 30 минут после нанесения *** телесного повреждения вызвала наряд скорой помощи и сотрудников полиции.

Данное обстоятельство подтверждается карточкой происшествия N 32783942 ОМВД Северное Медведково, из которого видно, что наряд скорой помощи 610557 сообщил оператору о ножевом ранении, указав, что вызов поступил от знакомой с телефона *** (т. 1 л.д. 41).

Согласно карточке происшествия N 32784351 ОМВД Северное Медведково, заявителем о ножевом ранении является Арзамасова, которая звонила с телефона *** (т. 1 л.д. 42).

Из карты вызова скорой медицинской помощи (форма N 110/у) следует, что сообщение о ножевом ранении поступило *** в г. Москве с телефона *** (т. 2 л.д. 59-62).

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, приведённые действия расцениваются, как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что признаётся смягчающим наказание обстоятельством.

Изложенные обстоятельства являются достаточным основанием для передачи кассационной жалобы осуждённой Арзамасовой для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Р уководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осуждённой Арзамасовой приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2018 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева