Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 4у-4422/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Павлова М.И. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 30 мая 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 30 мая 2018 года

Павлов М.И, * судимый *

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию назначено Павлову М.И. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30 мая 2018 года, с зачетом времени содержания Павлова М.И. под стражей в период с 18 января 2018 года до 30 мая 2018 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 ноября 2018 года приговор оставлен без изменения.

Павлов М.И. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно: Павлов М.И. без цели сбыта незаконно хранил при себе для личного использования психотропное вещество - амфетамин массой 2,41 гр, в крупном размере, а так же наркотическое средство гашиш массой 5,93 гр. до момента задержания сотрудниками полиции в электропоезде N * сообщением "*" при подъезде к станции "*" * железной дороги, в 22.30 ч. 17.01.18 г.

В кассационной жалобе осужденный Павлов М.И. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых приводит оказание им помощи * - пенсионерам, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, жительства, со стороны соседей и участкового, оказание помощи *- пенсионерам, рассмотрение дела в особом порядке. Указывает, что он давал признательные показания и сотрудничал со следствием. Утверждает, что он не представляет общественной опасности, отбывая наказание, учится и работает в исправительном учреждении. Просит смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Павлова М.И, суд удостоверился, что осужденный Павлов М.И. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий Павлова М.И. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Наказание Павлову М.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данных о личности Павлова М.И, который положительно характеризуется по месту жительства, его состояния здоровья и состояния здоровья членов его семьи, наличия на его иждивении *-пенсионера, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учел признание Павловым М.И. вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении *-пенсионерки и *, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание осужденному при наличии отягчающего наказание обстоятельства представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Оснований для применения в отношении Павлова М.И. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения осужденному Павлову М.И. судом определен правильно - исправительная колония общего режима.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Павлова М.И, аналогичным доводам настоящей кассационной жалобы о суровости назначенного ему наказания, которые обоснованно признала неубедительными и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, приведя мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Павлова М.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Павлова М.И. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 30 мая 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 ноября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко