Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 4у-4455/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Банина В.А. в защиту интересов осужденного Искандарова о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июня 2019 года,

установил:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года

Искандаров,

несудимый,

- осужден по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок отбывания наказания Искандарову постановлено исчислять с 20 февраля 2019 года.

Мера пресечения Искандарову с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос гражданского иска и судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены: Ф-А.А, К-В.П, Б-Г.Л.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июня 2019 года вышеуказанный приговор в отношении Искандарова изменен. На основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание Искандарова обстоятельством частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Смягчено назначенное по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ наказание Искандарову до трех лет лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей с 20 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу - 24 июня 2019 года, включительно, зачтено Искандарову в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор в отношении Искандарова оставлен без изменения.

Искандаров осужден за совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой и в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Банин В.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части суровости назначенного наказания. Считает, что судом недостаточно учтены роль и поведение осужденного Искандарова при совершении преступления. Полагает, что Искандарову не было разъяснено его законное право на признание вины и рассмотрение дела в особом порядке, а также, что подсудимый имеет право в ходе судебного следствия на возмещение причиненного вреда. Указывает, что в настоящее время осужденный Искандаров вину в совершенном преступлении признает и частично возместил причиненный ущерб в размере 10 миллионов рублей. Ссылается на данные о личности осужденного и его состояние здоровья. По мнению автора кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции не дал оценку следующим обстоятельствам: признанию вины осужденным Искандаровым в полном объеме, раскаянию в содеянном, частичному возмещению причиненного вреда, а также не в полной мере учел сведения о личности его подзащитного. С учетом изложенного, просит изменить апелляционное определение, применить к назначенному осужденному Искандарову наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные и дополнительно истребованные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как видно из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Выводы суда о виновности Искандарова в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре и апелляционном определении.

Квалификация действий осужденного Искандарова по ч.4 ст.159.1 УК РФ является правильной. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Вопреки утверждению автора кассационной жалобы, с учетом внесенных изменений, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичного добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - состояния здоровья осужденного, имеющего -, наличия на иждивении -, трудоустройства Искандарова. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и невозможность применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд в приговоре мотивировал.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. Нормы Общей части УК РФ при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Вопреки доводу кассационной жалобы, Искандарову было разъяснено право на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренное ст. 314 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела 26 февраля 2018 года. Искандаров при выполнении требований ст. 217 УПК РФ такого желания не изъявил.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила доводы апелляционной жалобы защитника Искандарова, и приняла мотивированное решение, внеся необходимые изменения в приговор. Выводы судебной коллегии в апелляционном определении мотивированы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.26, 389.28 УПК РФ.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством признание вины осужденным Искандаровым и раскаяния в содеянном, в связи с ранее занимаемой осужденным позиций в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отрицавшего свою вину в полном объеме, не усматривается.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судом не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Банина В.А. в защиту интересов осужденного Искандарова о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июня 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко