Постановление Московского городского суда от 17 сентября 2019 г. по делу N 4у-4456/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 19 марта 2019 года

Островский, судимый 22 июня 2016 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере - рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- осужден ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, со штрафом в размере - рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории г. Москвы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года, окончательно Островскому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере - рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с возложением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории г. Москвы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Срок наказания осужденному исчислен с 19 марта 2019 года, с зачетом времени срока содержания под стражей с 22 декабря 2016 года до 19 марта 2019 года; времени, отбытого по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года, с учетом постановления Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года, с 17 ноября 2014 года до 22 декабря 2016 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Островского под стражей с 22 декабря 2016 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

За гражданскими истцами -"-", ПАО "-" признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меры, принятые в обеспечение требований потерпевших о возмещении ущерба, в виде ареста, наложенного на имущество и денежные средства Островского, сохранены в пределах срока исковой давности в целях обеспечения гражданских исков - "-" и ПАО "-" к Островскому с момента вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2019 года приговор изменен. Постановлено исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку в качестве доказательств на показания свидетеля З-Д.Н, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Островского судимости. Смягчено назначенное Островскому по ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание, исключено применение к нему дополнительных наказаний в виде штрафа в размере - рублей, ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории г. Москвы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года, окончательно Островскому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере - рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с возложением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории г. Москвы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Приговор суда Островский признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В. указывает, что состоявшиеся судебные решения являются незаконными в части решения судьбы гражданского иска потерпевшего - "-", поскольку заявленные исковые требования соответствуют сумме причиненного ущерба и дополнительные расчеты, связанные с гражданском иском, не требуется. С учетом изложенного просит апелляционное определение в части разрешения гражданского иска отменить, уголовное дело в этой части направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Изучив представленные материалы и доводы представления, считаю, что оснований для передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Выводы суда о виновности Островского в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре и апелляционном определении.

Установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Островского по ч.4 ст.159 УК РФ

Наказание Островскому назначено судом, с учетом внесенных изменений, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание осужденному представляется справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила доводы апелляционных жалоб и представления, и приняла мотивированное решение, внеся необходимые изменения в приговор. Выводы судебной коллегии в апелляционном определении мотивированы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.26, 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводу, изложенному в кассационном представлении, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о необходимости разрешения гражданского иска - "-" и ПАО "-" в порядке гражданского судопроизводства.

Рассматривая аналогичные доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции верно указал, что в связи с исполнением на настоящий момент работ от имени ООО - "-" иными лицами, в том числе потерпевшим ОАО "-", разрешение гражданских исков обоих потерпевших требует дополнительных расчетов, что может быть сделано в рамках гражданского судопроизводства. Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Островского судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационное представление - не подлежащим удовлетворению.

Оснований для передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко